Живая Земля. Вопросы и ответы

[kodeam]

Дискуссия, развернувшаяся вокруг записи " Живая Земля. Причины землетрясений" (на текущий момент 140 комментариев), очень внимательно отслеживалась Р.М. Бембелем, а его помощница Елена Александровна Шмелёва ext_2026215 и сама приняла участие в обсуждении. В результате были составлены ответы на поднятые в комментариях вопросы, которые я по просьбе Р. М. Бембеля

Comments

[ghost_d_o_g]

11 и 12 пункты - это не ответ. 3-ий пункт - по-моему, даже без эфир-геосолитонной концепции это понятно из закона сохранения энергии

[kodeam]

Замечания у Вас довольно серьёзные. Будем ждать ответа.

[tyumen_kender]

На мой взгляд, Эфир-геосолитонная концепция проигрывает по логичности Будда-Центрической Концепции
Лучший коммент в этом треде.

Вообще, мне не очень понятно, о чём можно разговаривать с "профессором", который оперирует такими силлогизмами:
"Землетрясение в Кемеровской области подтверждает геосолитонную концепцию землетрясений: оно произошло на глубине около 10 км и связано с геосолитонной взрывной дегазацией"
Типа "Строение ушей у людей подтверждает концепцию, что люди произошли от слонов: ведь уши у людей и слонов связаны".

Звёзды, растущие за счёт неведомого "эфира" - это тоже пять.

[kodeam]

Он хотя бы заметил это самое землетрясение, в Кемеровской области. В курсе, что МЧС первоначально заявило? "А, что, землетрясение какое-то? Не, ничего не видели! Ну ладно, может, было пару баллов, зачем из-за них лодку-то раскачивать?" Если бы не американцы и вице-губернатор Кемеровской области, сейчас считалось бы, что не было никакого землетрясения.

[tyumen_kender]

"А у вас в Америке зато негров линчуют", да.

[kodeam]

Остро, по-заграничному! Только о какой теории землетрясений можно говорить, если их регистрируют весьма произвольным образом?

[tyumen_kender]

Какое отношение МЧС имеет к теории землетрясений?

[kodeam]

То есть землетрясения не чрезвычайная ситуация уже?

[tyumen_kender]

Я спрашиваю, как наличие или отсутствие у бюрократического ведомства МЧС политических мотивов скрывать произошедшее землетрясение влияет на качество существующей в науке теории землетрясений?
В огороде бузина, в Киеве дядька.

[kodeam]

Если регистрировать негров только в Москве, но совсем не регистрировать их в других местах, единственной научно обоснованной теорией происхождения негров станет теория о том, что негры берутся из Москвы. Когда подавляющая часть землетрясений не регистрируется, существующая теория землетрясений столь же научно обоснованна.

[tyumen_kender]

А что, кемеровское землетрясение не зарегистрировали? А господин Бембель о нём тогда откуда узнал, геосолитоны нашептали?

> Когда подавляющая часть землетрясений не регистрируется
Откуда такие данные?

[kodeam]

Кемеровское землетрясение зарегистрировали американцы. Наши отнекивались, пока в Интернете о землетрясении не написал кемеровский вице-губернатор. И то наши занизили магнитуду в 2 раза.

Сейчас только американцы ведут более-менее полную статистику по землетрясам, выкладывая в Google Earth всё, что имело магнитуду больше 1 балла, да и то начали лишь несколько лет назад. Дальше делается простая процедура: данные из Google Earth по России, скажем, сравниваются с сообщениями в российских СМИ. После чего делаются выводы.

[tyumen_kender]

> Кемеровское землетрясение зарегистрировали американцы.
Какая разница, кто зарегистрировал? Наука нынче глобальна. Как ты сам пишешь, посмотреть список всех мало-мальски значимых землетрясений за последний век совершенно не проблема. Следовательно, твой тезис "бОльшую часть землетрясений не регистрируют, поэтому и теории никакой нет" безоснователен. Молчание или разговорчивость кемеровского МЧС не имеет к этому ни малейшего отношения.

Дальше делается простая процедура: данные из Google Earth по России, скажем, сравниваются с сообщениями в российских СМИ.
При чём тут СМИ вообще? Если газеты не написали о землетрясении в два балла где-нибудь на ненаселенном северо-востоке Якутии, то это значит, что его не зарегистрировали?
Землетрясения регистрирует международная сеть сейсмостанций, никакой проблемы в этом нет. Если есть данные о том, что конкретно российские сейсмологи что-то там не зарегистрировали, что было зарегистрировано сейсмологами других стран (тем более, "подавляющую часть") - данные в студию :)

[kodeam]

Возьмём пример: землетрясение в 3,9 балла в 51 км к северу от Тобольска, 4 декабря 1996 года. Глубина 33 километра. Что мы можем сказать о нём кроме того, что оно отмечено в Google Earth? НИЧЕГО. Благодаря СМИ мы о нём НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ. Зато знаем о движении литосферных плит и т.д.

А ведь землетрясение это произошло там, где мы живём (я сам из Тобольска), и сравнительно недавно. А если бы не было Google Earth? В этом случае у нас не было бы ни одного шанса узнать, что на юге Тюменской области 17 лет назад произошло землетрясение. И мне кажется, что до появления Google Earth таких "незамеченных" землетрясений было много. Хороша теория!

[tyumen_kender]

Ты издеваешься, что ли? В 16 раз спрашиваю, какое отношение СМИ имеют к теории землетрясений?

И с чего ты взял, что землетрясение возле Тобольска было "незамеченным"? Его как раз зарегистрировали и занесли в глобальную базу данных USGC, откуда Гугл его и взял. Советские, а затем российские сейсмостанции с USGC тоже сотрудничают. Думаю, скорее всего, USGC от какой-нибудь российской станции сведения об этом землетрясении и получила.

Google Earth - это просто средство распространения информации. Сейсмология существовала до Гугла, и землетрясения прекрасно регистрировались, гугл просто сделал эти данные доступными.

[kodeam]

Потребителем любой научной теории является население. Если у населения нет доступа к информации, ему можно скормить любую версию. Например, версию о том, что оно живёт в Изумрудном городе.