Еще одна цитата
Пишу специально для бурцкина_нев (знатный теоретик-сталинист, как я погляжу). Я не знаю, что онО из себя представляет вообще... может какое-то видное "светило" научное. Но о нем, почему-то мало кто знает. А вот Вадим Иванович Туманов - человек достаточно известный, чтобы мне не углубляться в подробности его биографии. Кто захочет - тот найдет. Итак, цитирую (цитировал ранее):
"...Через много лет в мои руки попадет книга о С. П. Королеве, и мне будет очень неприятно читать, будто он всю жизнь верил в Сталина и только XX съезд открыл ему глаза. Я в это совсем не верю. Королев сидел в лагере Мальдяк, созданном в 1937 году, где в небольшой долине было шесть лагерных зон по две тысячи заключенных в каждой. Он ведь не дурак был. От лагерных старожилов, осужденных в 30-е годы, я не раз слышал то, что сам наблюдал позднее, в конце 40-х и начале 50-х: всякий, кто в лагере начинал говорить о Сталине хорошо, вызывал насмешку и подозрения. На него смотрели как на полудурка или могли ботинком дать по роже.
Партийцы-революционеры еще спорили о Ленине, о судьба большевизма в России, но ни в какой лагерной среде я не встречал человека, который был бы убежден в абсолютной сталинской невиновности или в полной его неосведомленности о том, что происходит в стране. Поэтому совершенно непонятно, когда пишут, будто Королев всегда доверял Сталину. Как можно было верить власти, ни за что сломавшей твою жизнь, к тому же находясь на Колыме, в окружении сплошных лагерей, где смерть многих тысяч людей была такой же будничной картиной, как сорванные осенним ветром с веток пожухлые листья. Всякий, кто утверждает, будто он в тех обстоятельствах верил Сталину, - или лукавит, или идиот..."
Так вот, товарищ бурцкина (не знаю, что это, мущщина или женьщина) так и не ответилО на мой вопрос. А вопрос был примерно таков: раз данный типок склоняется к версии об исторической роли личности (ну конечно же сталин), то где было бы "величие" Родины без Сергея Павловича, которого могло не стать по воле рокового случая? Ну кайлом, к примеру, "выхватил" от урки или заточкой в живот. Да мало ли было способов!
"...Через много лет в мои руки попадет книга о С. П. Королеве, и мне будет очень неприятно читать, будто он всю жизнь верил в Сталина и только XX съезд открыл ему глаза. Я в это совсем не верю. Королев сидел в лагере Мальдяк, созданном в 1937 году, где в небольшой долине было шесть лагерных зон по две тысячи заключенных в каждой. Он ведь не дурак был. От лагерных старожилов, осужденных в 30-е годы, я не раз слышал то, что сам наблюдал позднее, в конце 40-х и начале 50-х: всякий, кто в лагере начинал говорить о Сталине хорошо, вызывал насмешку и подозрения. На него смотрели как на полудурка или могли ботинком дать по роже.
Партийцы-революционеры еще спорили о Ленине, о судьба большевизма в России, но ни в какой лагерной среде я не встречал человека, который был бы убежден в абсолютной сталинской невиновности или в полной его неосведомленности о том, что происходит в стране. Поэтому совершенно непонятно, когда пишут, будто Королев всегда доверял Сталину. Как можно было верить власти, ни за что сломавшей твою жизнь, к тому же находясь на Колыме, в окружении сплошных лагерей, где смерть многих тысяч людей была такой же будничной картиной, как сорванные осенним ветром с веток пожухлые листья. Всякий, кто утверждает, будто он в тех обстоятельствах верил Сталину, - или лукавит, или идиот..."
Так вот, товарищ бурцкина (не знаю, что это, мущщина или женьщина) так и не ответилО на мой вопрос. А вопрос был примерно таков: раз данный типок склоняется к версии об исторической роли личности (ну конечно же сталин), то где было бы "величие" Родины без Сергея Павловича, которого могло не стать по воле рокового случая? Ну кайлом, к примеру, "выхватил" от урки или заточкой в живот. Да мало ли было способов!