С высоты-3

[tonsky]

Пост вызвал некоторую дискуссию, в связи с чем я не перестаю удивляться, насколько людям кажется что мир устроен так как им хочется а не так как он устроен на самом деле. Многие живут мыслью что то что они (ну или я) пишу это не настоящая Кложа, а где-то там далеко есть настоящая, и если сильно припрет то взял type hints и поправил и так-то и пишут

Comments

[rudinandrey]

странно, что вообще есть кто-то кто с вышеописанным спорит. Практически согласен по каждому предложению.

[jakobz]

ИТ-мир полон людей, у которых в голове такое странное, что непонятно как они вообще что-то делают. Впрочем, часто они и не делают, благо нет нормального способа передать следующему работодателю что человек факапнул проект чисто по собственной дурости.

То что тебе могут доказывать что ты дурак, и кложу можно до сишки разогнать - это еще не так страшно. У меня вот только отвернись - и люди для типичной OLAP-опердни с нагрузкой в 10 RPS в пике, берут Mongo DB, пилят ее на несколько микросервисов (по табличкек на сервис), кладут бек и фронт в разные репы, и потом приходят "помоги с перформансом, мы больше 1RPS не тянем, это наверное GraphQL тормозит который ты нам навязал, архитектор грёбаный".

[jakobz]

Так автору никто и не доказывал ничего про сишку - просто в комментариях сказали, что, например, если вместо ленивых коллекций использовать неленивые трансдьюсеры (обе фичи - часть языка, в стандартной библиотеке), то получится быстрее. Вот и все, а дальше автор уже, как мне со стороны кажется, додумал сам (видимо накипело).

Ну а вообще, сравнивать производительность кложи (или аналогичного языка) с си (или аналогичным языком (и потом еще удивляться результатам)) - ну это особый, подчеркнуто элегантный вид аутизма, конечно.

[anonim_legion]

Вам тут не двач, чтобы про аутизм квакать.

[swizard]

Ваша программа не будет написана из тысячи выдроченных микроциклов, она будет написана из тысячи самых обычных, рядовых функций, на многие из которых никто даже второй раз никогда не посмотрит, не то что оптимизации начнет расставлять.
Так и есть. Именно поэтому достаточно большая программа на Rust будет всегда производительнее и безопаснее такой же по объёму программы на C++ (любого поколения), хотя в тщательно вылизанных бенчмарках плюсы пока впереди в своей массе

[blackyblack]

Записал в блокнотик: "Кложа - медленный и уродливый язык программирования"

[urod]

Пишется быстро, считается медленно.

[theiced]

1. "обычные люди" - сорян но ты не обычные люди. обычные люди пишут O(n^3) с парой тыщ строк бойлерплейта там где достаточно O(n*logn) без болйлерплейта вообще. либо вообще вот так - https://gist.github.com/iced/d18f4f401ce7d71db185
2. в реальном мире (а не при решении лимпиадных задачек) разницы на _порядки_ нет - всё равно будешь ждать пока база проскрипит или 3rdparty отдуплится. и разница например кложа vs раст будет 40 rps на ядро vs 60. да пусть даже на порядок - 10 vs 100 - железо нонче дешёвое и всем срать.
3. в твоей задачке (я код не смотрел если что) уверен что большая часть времени уходит на одну небольшую функу. jni её и лети себе дальше.

[anonim_legion]

В реальном мире за деньги продаётся кодек G729, а есть ещё его свободный и с недавних пор - свободный даже от патентов аналог. И что же вы думаете? Покупают платный! Потому что он быстрее в разы, хотя казалось бы - тут си и там си. А это большая разница, сколько разговоров одновременно может поддерживать телефонный сервер.

[theiced]

ну пункт 1 же - рукожопие и тупость.

[develop7]

Потому что он быстрее в разы, хотя казалось бы - тут си и там си.
ничего удивительного, разработчикам платного просто-напросто заплатили тонны денег за медитацию в gdb с godbolt. сищечбка оптимизируется только так.