Прочесть ненаписанную книгу

Nov 12, 2014 18:26

Обложка обещала приключения. Аннотация обещала тайну. Этого мне хватило, чтобы взяться за книгу.
В десять лет увлекают лихие сюжетные перипетии, а не тонкость чувств и богатство речи. И бог с ним, что персонажи весьма схематичны: полюбить их - его - все равно можно, потому что главный герой сам умеет любить. "Великое плавание" Зинаиды Шишовой ( Read more... )

детские книги, зри в корень, скрипя сердцем, автора!

Leave a comment

donna_benta November 12 2014, 17:22:15 UTC
Чудесный Фиолетов! Фамилию встречала, но стихов не знала, а они такие нежно-трогательные.
Лошадка, спрятанная в картине... И мы все такие ежедневные утомленные лошадки...
Спасибо!
И вся история жизни Шишовой совершенно лишена той сухости биографических справок, что мелькали в специальных изданиях и совсем не вызывали желания в них вчитаться.Какие крутые повороты в судьбе...
А книга о Шишовой заслуживает внимания? Стоит ее почитать целиком?

Reply

tomtar November 12 2014, 17:41:29 UTC
История жизни действительно драматическая, а с книгой - даже не знаю: она не очень большая, о Шишовой - примерно половина, остальное - эссе составительницы, впрямую с писательницей не связанные. Мне книга была полезна приведенными частными письмами, подтвердившими мои предположения о "Стране Офир". И статья о Багрицком самой Шишовой мне раньше не попадалась, а написана она хорошо, выразительно. Эпизод с поездом Мишки-Япончика как раз из нее. Еще из полезного - 30 страниц примечаний, поясняющих о ком и о чем идет речь. Большинство упомянутых имен мне было незнакомо, но, возможно, вам они более очевидны. Кстати, подумалось, что было какое-то издание "Алмазного венца" с очень подробными комментариями, оно есть на флибусте, так что если у вас интерес не столько к Шишовой, сколько ко всему одесскому литературному кругу тех лет, оно может быть даже более подходящим ( ... )

Reply

donna_benta November 12 2014, 18:10:11 UTC
Как раз подумала, читая ваш замечательный рассказ о Шишовой, как все в жизни закольцовывается, зарифмовывается: всю юность жила с Катаевым и Паустовским, а через столько лет поняла, что упустила удивительную одесскую историю - неожиданно свежую, оживляющую все прежние впечатления ( ... )

Reply

tomtar November 12 2014, 18:28:03 UTC
Я понимаю это недоверие - не хочется в очередной раз нарваться на смакование скандалов и перетряхивание белья. Хорошо, если автор достаточно деликатен по отношению к предмету своих исследований.
Я могу сделать перепост в Музей, но что именно - пост целиком? Или только биографию Шишовой?
А про Ямщикову было бы, мне кажется, интересно. У нее хорошие и, увы, подзабытые книги. И ведь когда начинаешь углубляться в подробности биографии какого-то автора, его произведения нередко предстают с неожиданной стороны.

Reply

donna_benta November 12 2014, 18:38:40 UTC
Мне кажется, лучше целиком - и о книгах, и исторический комментарий о герцоге Рене Лотарингском, и биографию со всеми ответвлениями. И даже со стихами Фиолетова.
Мне так понравился ваш сегоднящний рассказ, что хочется его завтра распечататать и положить на память, чтобы не только в эфемерно-виртуальном виде было.
У нас с вами как-то удивительно получается - порой совершенно параллельными темами в детстве увлекались, но книги читали разные. У меня в любимцах на историческую тему были романы К.Моисеевой (но дома стояли только "Звезды мудрого Бируни"), "Скитания" Волкова, "Звенит слава в Киеве" Озерецкой (возможно, исказила фамилию), "Корсары Ивана Грозного" Бадигина.

Reply

tomtar November 12 2014, 18:46:00 UTC
Хорошо, сейчас сделаю.

Reply

tomtar November 12 2014, 18:52:58 UTC
Наверное, это зависело от того, какие книги были доступны. Дома у нас их было немного, а в библиотеке не могу припомнить, чтобы стояли Бадигин и Волков. "Звезды мудрого Бируни" были, и я их знаю, Волкова мне давали почитать, но другую книгу - "Зодчие". Озерецкой точно нигде не попадалось. Зато были хорошие повести Вересова о петровской эпохе, думаю - вам они незнакомы, они издавались у нас. Очень нравились Говоров и Вронский. И Конан-Дойль. Тут ведь еще вопрос пристрастий - помнится избирательно, то, что нравилось.

Reply

donna_benta November 12 2014, 19:12:53 UTC
Да, конечно, читалось лишь то, что было доступно. У нас домашняя детская библиотека была совсем мала. Мама кое-что покупала и удивительно умела выбрать - самое интересное. У нее мгновенный отлик на сюжет и хорошего героя.
А Вронский, Говоров, Вересов встретились тогда, когда пришла работать в библиотеку - слишком поздно, повзрослела.
Правда, Конан-Дойля успела прочесть в старших классах, запоем, - одноклассник давал черные томики.

Reply

tomtar November 12 2014, 19:25:50 UTC
Восьмитомник, да? Он и многотомник Джека Лондона были у моего дяди, и моими стараниями зачитаны до седых корешков :)

Reply

donna_benta November 13 2014, 03:09:57 UTC
))) Да-да, то самое собрание сочинений!

Reply


Leave a comment

Up