Ну, для "максимально возможной цены торга" - вполне здраво. Ради компромиса, как мне кажется, допустим отказ от пунктов 7,8 и особенно 9 (а если я в своём блоге напишу - "Долой гнилушки"?). В пункте 6 ради компромисса можно допустить сохранение советских зданий и новоделов, укладывающихся в высотный ценз для каждой конкретной улицы.
НО - только если есть реальная возможность компромисса, а начинать действительно надо с вот такой жесткой позиции.
с п.9 - возможно (но одно дело написать "долой гнилушки", а другое - поставить подпись под решением о сносе памятника или пригнать бульдозер) с п.6 - иной новодел, нормальный по высоте, может убить красоту всего квартала вокруг. Примеров масса... Конечно, разбираться надо конкретно и аккуратно по каждому дому... Есть же нормальный архитектурный и искусствоведческий язык, на котором несложно проанализировать, портит то или иной здание композицию.
примерно такое начало для новости: "В Томске составлен манифест "О защите деревянной архитектуры". Его автором является дизайнер Сергей Баканов, неоднократно принимавший участие в акциях по сохранению деревянного зодчества".
далее все пункты, + расширение.
и концовка: в настоящее время инициировано распространение и обсуждение манифеста общественностью Томска.
ок?
(если Никита даст справку (статистику) по проблеме ДА на сегодняшний день, то можно туда же добавить)
да ну, зря ты, на войне все средства хороши. Не понимаю, почему высказывание чиновника может быть основой для новости, а представителя общественности - нет. Тем более, что манифест содержательный.
Потому что про чиновника будут снимать сюжеты в любом случае, а общественноть, которая не подтверждает свои манифесты реальными действиями, никому не интересна. В первый раз к манифесту можно будет привлечь внимание. Второй раз уже не поверят. Сейчас на горизонте появились новые люди, возможно, с ними удастся, наконец, создать работоспособную общественную группу. Ну а пока эта группа не создалась, к чему сотрясать воздух попусту?
В качестве артистической провокации было бы интересно. Но, боюсь, всё будет понято буквально) а желающих выставить защитников деревянной архитектуры экстремистами в Томске оч. много. Только повод дай. Впрочем, они и без повода рады поверещать, что энти защитнички все томские гнилушки хотят сохранить)
Экстримизм застройщиков воспинимается как природное явление, его воспринимают как положение дел, с которым непоспоришь (но на котором можно поживиться). Экстримизм оппозиции любого профиля может вызвать гораздо большее отторжение.
Действительно, это никакая не провокация, не призыв экстремистский, нет банды, нет умысла, нет шкурных целей, нет средств воплотить это в жизнь - ничего нет (это зато есть в избытке у противной стороны). Это просто мои слова. Просто мысли вслух, "записки постороннего". От них даже можно остальным дистанцироваться, если удобно. Но пускай почитают, почешут репу - они ж поди даже не слыхали о себе такого ни разу. Разок невредно )
Comments 50
Ради компромиса, как мне кажется, допустим отказ от пунктов 7,8 и особенно 9 (а если я в своём блоге напишу - "Долой гнилушки"?).
В пункте 6 ради компромисса можно допустить сохранение советских зданий и новоделов, укладывающихся в высотный ценз для каждой конкретной улицы.
НО - только если есть реальная возможность компромисса, а начинать действительно надо с вот такой жесткой позиции.
Reply
Reply
А позиция (цель) должна быть прежде всего здравой)
Поэтому половину пунктов я бы или убрал или переформулировал)
Reply
с п.6 - иной новодел, нормальный по высоте, может убить красоту всего квартала вокруг. Примеров масса... Конечно, разбираться надо конкретно и аккуратно по каждому дому... Есть же нормальный архитектурный и искусствоведческий язык, на котором несложно проанализировать, портит то или иной здание композицию.
Reply
далее все пункты, + расширение.
и концовка: в настоящее время инициировано распространение и обсуждение манифеста общественностью Томска.
ок?
(если Никита даст справку (статистику) по проблеме ДА на сегодняшний день, то можно туда же добавить)
Reply
И в любом случае это будет блеф. Манифест выражает позицию некоего активно действующего коллектива. Такого коллектива в Томске сегодня нет.
Reply
Reply
Reply
________
высшая мера?)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Действительно, это никакая не провокация, не призыв экстремистский, нет банды, нет умысла, нет шкурных целей, нет средств воплотить это в жизнь - ничего нет (это зато есть в избытке у противной стороны). Это просто мои слова. Просто мысли вслух, "записки постороннего". От них даже можно остальным дистанцироваться, если удобно. Но пускай почитают, почешут репу - они ж поди даже не слыхали о себе такого ни разу. Разок невредно )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment