И уже упоминавшийся мной ниже иг.Антоний Логинов... :)
Про письмо - я тоже не считаю его доносом. Другое дело, никто толком ни в чем не разбирался. Подготовили ответ и указ - архиерей подмахнул неглядя. Запрет в служении - явно неадекватно крутая мера. Аббатус поговорил - снова разрешили... как всегда, крайности. по сути-то никто и не разбирался... про имя - оно скрыто только в посте, поелику постил не сам писавший. В письме в епархию есть реальные паспортные фамилия-имя. Иначе, отче, как же по-Вашему был получен по почте ответ? :)
Я не сомневаюсь, что в оригинале не звездочки:)) Но ведь фактически этот человек скрывается, не так ои? Он где-то среди нас, из нашей ЖЖ-ной среды, но он не потрудился честно и откровенно заявить свою позицию перед людьми, которых он как бы даже представляет перед епископом. Еще раз обращаю внимание на правило, которое дано Самим Спасителем
( ... )
Так все анонимки и пишутся именно потому, что "не хотят стычек и бесплодных разборок". В конце концов, ведь не внематочную беременность требуют пережить, а хоть как-то честно и открыто действовать.
как Вам вариант - скромность?ol_cherepanovaJanuary 13 2006, 14:20:58 UTC
т е автор из скромности попросил не упоминать его имя в жж. так как сделал именно то, что дОлжно было сделать давно каждому пекущемуся о репутации РПЦ, так как в дискуссии о ВМБ со стороны аббатуса была прямая клевета на конкретных священников и совет по биоэтике, подводящая их под статью УК. ( опубликованные мнения этих лиц со ссылкой на совет по биоэтике были прямо противоположны приписываемым им аббатусрм)
P/S наверняка лично аббатус моздок ознакомлен с оригиналом письма. Или это не принято?
Re: как Вам вариант - скромность?tomasina_ruJanuary 13 2006, 14:36:58 UTC
Оль, я сейчас одну интересную статейку выложу... Тут уж впору к совету по биоэтике обращаться, тем паче, что рицензировали и, ежели верить аббатусу, редактировали до более жесткой формы именно члены ентого самого совета...
я помню что аббатус анонсировал какую то статью и касательно диаметрального несовпадения своих утверждений и опубликованного мнения св Максима Обухоа, ссылающегося на совет по биоэтике, говорил, что мнение совета изменено, просто еще не опубликовано.
до публикации "нового" мнения совета по биоэтике все это клевета, так как наличествуют опубликованное, не совпадающее с клеветой.
если же совет по биоэтике опубликует "новое" мнения, совпадающее с мнением аббутуса, представленным в жж - это уголовное преследование для РПЦ.
но, разумеется, в таком случае будет ясно, что аабатус не клеветал.
ссылки на рецензии статьи безопубликования "носовго "мнения совета - не внушают, в связи с прецеденстами попыток введения публики в заблуждения со стороны автора.
\\\Иваново-Вознесенская епархия. Там тебе и Евмений с глоссолалией, там тебе и схимонах Симон с компанией\\\ Пусть будут все - но в Церкви. И пусть между всеми - Христос. Все мы, как шахматные фигуры, разное умееем, но задача епископов - чтоб каждый стоял на своем месте и не мешал другим.
Reply
Про письмо - я тоже не считаю его доносом. Другое дело, никто толком ни в чем не разбирался. Подготовили ответ и указ - архиерей подмахнул неглядя. Запрет в служении - явно неадекватно крутая мера. Аббатус поговорил - снова разрешили... как всегда, крайности. по сути-то никто и не разбирался...
про имя - оно скрыто только в посте, поелику постил не сам писавший. В письме в епархию есть реальные паспортные фамилия-имя. Иначе, отче, как же по-Вашему был получен по почте ответ? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
т е автор из скромности попросил не упоминать его имя в жж.
так как сделал именно то, что дОлжно было сделать давно каждому пекущемуся о репутации РПЦ, так как в дискуссии о ВМБ со стороны аббатуса была прямая клевета на конкретных священников и совет по биоэтике, подводящая их под статью УК.
( опубликованные мнения этих лиц со ссылкой на совет по биоэтике были прямо противоположны приписываемым им аббатусрм)
P/S наверняка лично аббатус моздок ознакомлен с оригиналом письма.
Или это не принято?
Reply
Reply
я помню что аббатус анонсировал какую то статью и касательно диаметрального несовпадения своих утверждений и опубликованного мнения св Максима Обухоа, ссылающегося на совет по биоэтике, говорил, что мнение совета изменено, просто еще не опубликовано.
до публикации "нового" мнения совета по биоэтике все это клевета, так как наличествуют опубликованное, не совпадающее с клеветой.
если же совет по биоэтике опубликует "новое" мнения, совпадающее с мнением аббутуса, представленным в жж - это уголовное преследование для РПЦ.
но, разумеется, в таком случае будет ясно, что аабатус не клеветал.
ссылки на рецензии статьи безопубликования "носовго "мнения совета - не внушают, в связи с прецеденстами попыток введения публики в заблуждения со стороны автора.
Reply
Reply
т е поиском на фрагмент "внематоч" ничего не выпадает.
а Обухов внематочную считает болезнью, а не беременностью.
т е - пока клевета налицо.
Reply
Reply
Leave a comment