Как начиналась моя практика

[tolstolapixa]

Достигнув определённого уровня в развитии своих профессиональных умений, юные психологи-консультанты часто спрашивают меня, как начинать частную практику. Откуда берутся первые клиенты. Как сделать так, чтобы эти самые клиенты  не уходили, когда с ними начинает происходить что-то серьёзное. Надо ли себя рекламировать. И так далее. Я затрудняюсь

Comments

[narrativ]

И чем можно помочь социопату? Как вы с ним работаете?

[tolstolapixa]

Обратите внимание: в посте идёт речь не о социопатах, а о людях, которые считают себя социопатами. Как правило, они обнаружили, что недолюбливают и боятся других людей: в больших количествах и/или по отдельности, а ещё - что по каким-то причинам у них всё время не складываются отношения с людьми и социальными институтами. Это люди очень разные, у них разные истории и разные причины для такого рода переживаний. Работаю я с ними точно так же, как и со всеми остальными: мы разговариваем.

[narrativ]

Все это звучит таинственно и интригующе. :) А в какое состояние должен перейти социопат после аналитических процедур? Что в нем должно измениться, чтобы зафиксировать результат этого вашего общения?

[tolstolapixa]

Психоанализ - недирективный метод. :) Не я определяю, что должно произойти с человеком, а он сам решает, чего хочет, когда ставит перед собою цели в начале нашей работы. И корректирует свои представления в ходе анализа, если что-то изменилось.

[narrativ]

Ну, имеются в виду, естественно, не чьи-то (тем более доктринальные?) директивы, а результаты вашего психоаналитического опыта. Что собой представляет социопат в качестве анализанта?

[tolstolapixa]

Я не делю анализантов на группы по диагнозам - даже по самодиагнозам. Каждый из них уникален и представляет из себя нечто своё.

[narrativ]

Да, видимо, тайны своего мастерства вы унесете с собой в могилу :)
Давайте тогда какой-нибудь конкретный показательный случай обсудим. Случай из практики.

[tolstolapixa]

Ну почему же в могилу. :) Я могу показать. Но рассказывать об этом совершенно бесполезно, к тому же истории анализантов не обсуждают для развлечения - только на супервизии и интервизиях, в том случае, если это необходимо.

На мой взгляд, есть только один способ узнать, что такое психоанализ. Не сотворить свою фантазию по этому поводу, а действительно узнать. Думаю, Вы догадываетесь, какой способ я имею в виду. ;)

[narrativ]

Какой?

[tolstolapixa]

Пройти собственный анализ, конечно. :)

[narrativ]

Хитро :)

[tolstolapixa]

И весьма коварно! :)

[narrativ]

А, кстати, у вас был опыт подобного прохождения психоанализа у своих коллег? Такая практика у нас вообще существует? Лично я, в принципе, не против, коль скоро подобное предложение поступило от такого проницательного и коварного психолога. Более того, когда-то я даже набивался в клиенты одному психоаналитику, но, видимо, он на тот момент (да, представьте, бывают и такие случаи) психологически не был готов к работе со мной. Либо же этому мешала наша дружба, которая могла как-то препятствовать непредвзятости. Но результат таков, что самоанализом пришлось заниматься самому. Возможно, пришло время для нового этапа :) [а из вас неплохой маркетолог :)]

[tolstolapixa]

[Ага, я знаю!]

Да, конечно. :) Прохождение собственного анализа - это одно из условий психоаналитической практики.

Ну, раз Вы не против, то почему бы и да! :)