Это случилось снова

[tolstiyyoj]

Я вообще очень мало пишу о «Большом терроре», о событиях 1937-38 годов. Однако недавно в блоге у periskop появился пост «Цифры репрессий и профессиональные обличители режима», где затрагивается эта тема и там, в пылу дискуссии, один из комментаторов сослался на «Протокол №17 заседания Комиссии Политбюро ЦК ВКП (б) по судебным делам».
Кто не читал -

Comments

[tolstiyyoj]

- На самом деле частными примерами можно при желании доказать вообще все что угодно. Как, впрочем, удобными цитатами. К какой-то более менее объективной картинке подобная методология никакого отношения не имеет.

Тоже пару лет назад в определенных кругах было огромное возбуждение - обнаружили в списках репрессированых военных какого-то комбрига, который на самом деле не был репрессирован, а умер своей смертью в 1937 и похоронен на одном из питерских кладбищ. Носились с этим случаем как с писаной торбой - это воспринималось как чуть ли не полное опровержение самого факта репресcий.

Действительно, этого комбрига включили в список случайно, из-за даты смерти. Однако, в списках расстрелянных на сайте rkka.ru 338 комбригов, 179 бригкомиссаров, 24 бригвоенюриста, 13 бригвоенврачей, 26 бригинтендантов, 4 бригветврача и 34 бригинженера. 618 человек со званием, по нынешним меркам, генерал-майора. Целый батальон одних генерал-майоров уморили. С ними то как быть?

- В рапорте полковника Римана, кстати, говорится о 55 убитых.

На самом деле, я про полковника Римана упомянул немного в провокационных целях. Напомнить. И поторопить :-)

[corporatelie]

Тоже пару лет назад в определенных кругах было огромное возбуждение - обнаружили в списках репрессированых военных какого-то комбрига, который на самом деле не был репрессирован, а умер своей смертью в 1937 и похоронен на одном из питерских кладбищ. Носились с этим случаем как с писаной торбой - это воспринималось как чуть ли не полное опровержение самого факта репресcий.---
Вот вот. У Ленина есть интересная цитата на тему, хотя чья бы коровка му-му, как говорится:)

" В области явлений общественных нет приема более распространенного и более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактиков, игра в примеры. Подобрать примеры вообще - не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или чисто отрицательное, ибо все дело в исторической конкретной обстановке отдельных случаев. Факты, если взять их в их целом, в их связи, не только "упрямая", но и безусловно доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или кое-чем еще похуже. … Вывод отсюда ясен: надо попытаться установить такой фундамент из точных и бесспорных фактов, на который можно бы было опираться, с которым можно было бы сопоставлять любое из тех "общих" или "примерных" рассуждений, которыми так безмерно злоупотребляют в некоторых странах в наши дни. Чтобы это был действительно фундамент, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо иначе неизбежно возникнет подозрение, и вполне законное подозрение, в том, что факты выбраны или подобраны произвольно, что вместо объективной связи и взаимозависимости исторических явлений в их целом преподносится "субъективная" стряпня для оправдания, может быть, грязного дела. Это ведь бывает... чаще, чем кажется." (Ленин В.И. Статистика и социология. - Полн. собр. соч., т. 30, с, 350-351.)

Мог Ильич красиво демагогировать, когда хотел казаться объективным:)

На самом деле, я про полковника Римана упомянул немного в провокационных целях. Напомнить. И поторопить :-)---
Дык я бы рад уже выложить документ, но, увы, тут дело не в моей неторопливости, а в неторопливости РГВИА, которым я уже почти полгода назад через хорошую знакомую заказал скан рапорта его высокоблагородия обер-карателя, а они его никак не перешлют пока. Но потихоньку к 1905-1907гг. в блоге я приду, вообще через какое-то время опять планирую более основательно писАть на дореволюционную тематику.