Теория относительности

[tnenergy]

Я думаю, что среди моих читателей есть те, кто разбираются в общей теории относительности, так вот, хочу проверить одну формулировку по ней, которую я узнал год назад.

Она касается идеологической сути ОТО, а именно как родилась геометрическая интерпретация гравитации. Звучит так:

Итак, Эйнштейн начал с мысли о том, что гравитационная и

Comments

[smthng_strange]

Меня всегда напрягала такая интерпретация гравитации. Ну да, красиво представить гравитационное взаимодействие в виде искривления пространств-времени. Ооок. Но постойте, где остальные 3 фундаментальных физических взаимодействия, они тоже что-то искривляют? Если да, то почему я ни разу ничего не слышал про электрический заряд, искрививший пространство-время? Если нет и гравитация особенная, то зачем пытаться изобрести теорию квантовой гравитации по образу и подобию остальных полей? Зачем придумывать гравитоны? по мне так один подход исключает другой.

[kingeugen]

"Но постойте, где остальные 3 фундаментальных физических взаимодействия, они тоже что-то искривляют? " - остальные три - это по сути одно взаимодействие, описанное квантовой хромодинамикой.

"зачем пытаться изобрести теорию квантовой гравитации по образу и подобию остальных полей? Зачем придумывать гравитоны? по мне так один подход исключает другой." - затем, что пока не ясно, имеют ли гравитация и КХД одну природу или разные.

[thedeemon]

>остальные три - это по сути одно взаимодействие, описанное квантовой хромодинамикой.

КХД же про сильное взаимодействие. Другие два объединены в электрослабое, но с сильным не объединены, вроде как. Но принципы там общие, да.

[kingeugen]

Вернее было бы сказать Стандартная модель.

[antontsau]

ОПАСНО. Можно моск вывихнуть.

[shamaner]

ну шо значит "покоящееся"? относительно одной СК оно покоится, относительно другой - несется со сверхсветовой скоростью, но так как сверхсветовая скорость запрещена научным ГИБДД - со световой.

[kingeugen]

Сверхсветовая скорость не запрещается, она запрещается только для связанных систем. А для несвязанных удалённых галактик - пожалуйста. Что и наблюдается.

[pashkovdv]

А что значит "несвязанных"? Как границу провести?

[curonian]

Ну, типа, какая-нибудь "далекая-далекая галактика" вполне может удаляться от нашей со скоростью больше световой. Т.е. мы до нее даже гипотетически не то, что не долетим. но даже и не увидим никогда.

[vlkamov]

Любопытно, что и время - "неправильная" координата (минуса нет) и у гравитации тоже минуса нет.

[kingeugen]

Не факт, что время не имеет минуса. Мы его просто не наблюдали, но невозможность обращения времени вспять не доказана.

[vlkamov]

Не факт, что гравитация не имеет минуса. Мы его просто не наблюдали, но невозможность обращения гравитации не доказана.

[kingeugen]

Да, всё так.

[gray_bird]

Кстати, есть интересное возражение против принципа эквивалентности.
Инерционные вектора параллельны, а гравитационные сходящиеся и направлены в сторону центра гравитации.
Т.е. наблюдатель с достаточно точным гравиметром может отличить движется ли достаточно протяженная площадка ускоренно или находится в поле гравитации.

[ext_2319736]

Собственно это не возражение а "косяк" лежащий в основе принципа эквивалентности, релятивисты его ловко избегают используя локальность рассмотрения равенства.. В таком случае рассуждать об искривлении пространства гравитацией совсем бесмысленно.

[iv_an_ru]

Можно без гравиметра и площадки. Роняйте длинную пружину, которая кажется вам "горизонтальной" --- в поле тяжести она будет сжиматься. С силой бросьте "вбок" "вертикальную" пружину --- в поле тяжести она будет растягиваться.

Ещё интереснее будет, если вы с гравиметрами в зубах попробуете найти "центр тяжести" вселенной.
Для начала наблюдатель увидит расхождение концов двенадцати спичек. (Выкладываем из одинаковых спичек правильный шестиугольник, ещё шесть спичек пытаемся выложить от углов шестиугольника в его центр. И чем длиннее спички, тем больше у нас концы не сходятся. Если шесть внутренних спичек сходятся в центре, то на контуре один треугольник не состыкуется.) Поэтому вы не сможете сказать, что у вас достаточно удалённые друг от друга вектора действительно абсолютно параллельны.

[mopexod]

В принципе эквивалентности, емнип, специально оговаривается однородность гравитационного поля.
Так то понятно, что на Луне на базе в километр длинной, можно отличить с помощью отвеса и рулетки.