Роботы и атом

[tnenergy]

Интересно, что робототехника, которая уже лет 30 как активно применяется в промышленности довольно трудно пробивает себе дорогу в атомной промышленности - вот где казалось бы уж ей самое место. Два интересных документальных видео ниже объясняют причину: не достаточная надежность, которая приводит к необходимости спасать роботов биороботами там, где

Comments

[valkoval2]

Визуальный осмотр никто не отменял в должностной инструкции специалистов. А где радиация большая, там ничто не может работать долго. Обыкновенная видеокамера сдохнет за два дня, условно. Значит, надо исправную видеокамеру приносить и ставить на определённое время, а потом уносить с этого места. Поручить эту операцию человеку - ему дороже. А вот робот бы справился! Сходил, проветрился, заснял что надо и назад. Это одна из сфер применения. Рутинные работы в опасных условиях.
А то, что русские роботы ненадёжные, так это так и должно быть. Если хотите сделать надёжного робота - меняйте политическую систему страны. Ибо политики определяют стоимость своих солдат. Наши солдаты бесплатные.

[hoksar]

Там были и импортные боты - тоже вставали. В то время нельзя было сделать по другому.

А вставало даже просто потому, что в сильных полях за пару дней/недель мутнеют линзы видеокамер, робот слепнет. Или на управляющие ключи действовало - робот сам ездить начинал. Все заэкранировать свинцом - бот тяжелеет, медленно ездит. Ставим посильнее мотор - растут габариты, сложно по крыше маневрировать, опять таки масса растет. Ну и далее по кругу.

В общем, даже сейчас японцы людей посылали в фукусиме, хотя сколько лет прошло...

[tnenergy]

>А вставало даже просто потому, что в сильных полях за пару дней/недель мутнеют линзы видеокамер

Не было на ЧАЭС в 86 году таких полей. Максимум 12000 р/ч в локально возле топлива, >1000 р/ч в некоторых помещениях, где ЛТСМ находились.

[valkoval2]

Вот и я говорю, только безумцы делают ставку на ядерную энергетику. По всей видимости там крутится столько бабла, что сегодня руки судорогой свело, не отцепиться. А завтра опять будем в обозе, когда альтернатива задавит?

[gvy]

Кого куда где задавит? EROEI хоть где-то в "демократическом" распиле за единичку вывели "альтернативщики" или всё так же выгодно ночами светить на фотопанели лампочками, сдавая "зелёную" энергию впятьдорог?

[valkoval2]

Безусловно вы правы (я имею в виду всех вас). А вот Вы лично можете сказать, в какой момент вы (я имею ввиду всех вас) стали правыми? Вы сами себя осчастливили правотой или услышали вердикт от мирового сообщества?

[tnenergy]

>EROEI хоть где-то в "демократическом" распиле за единичку вывели "альтернативщики"

Давно уже есть расчеты 30 есть для тонкопленочных СБ и 15-20 для ветряков. Впрочем EROEI очень гнилой показатель.

>"зелёную" энергию впятьдорог

Субсидии на киловатт*час электроэнергии много где уже отменили.

[gvy]

Спасибо.

[fyvaproloj]

откуда вы, бляди, лезете?

[tnenergy]

Давай, дружок, меньше агрессии, а то следующий коммент у тебя будет последним.

[valkoval2]

Спасибо, что напомнили. А то я уже забыл, о чём речь. Надо по этому поводу пост накалякать в своём жежике. Наш кузбасский губернатор как раз вдруг и резко озаботился промышленными роботами. Неспроста это.
На заре промроботов, когда наступила эра станков с ЧПУ, обрабатывающих центров и собственно роботов, политикам виделась волшебная палочка коммунизма. Мол, резко поднимем производительность и вот, вот наступит долгожданный коммунизм. Однако не наступил. Пролетариат оказался неспособным обслуживать оборудование. Пришлось к каждому условному рабочему ставить инженера. Производительность сдулась, коммунизм сдох и завонял, его пришлось выносить подальше.
Я присутствовал при акте полного краха идеи в качестве инженера-наладчика всего этого.