Роботы и атом
Интересно, что робототехника, которая уже лет 30 как активно применяется в промышленности довольно трудно пробивает себе дорогу в атомной промышленности - вот где казалось бы уж ей самое место. Два интересных документальных видео ниже объясняют причину: не достаточная надежность, которая приводит к необходимости спасать роботов биороботами там, где хотелось бы этого не делать. Заодно, как мне кажется, развеивается миф о том, что роботы в ЧАЭС "отказывали от сумасшедших радиационных полей" - в большинстве мест работы роботов мощность дозы была не так и велика для электроники, а причина была в хреновой конструкции: "...мы посылали солдат вытаскивать ШР (разъемы) для перепайки" .
Ну и комментарий Валерия Стародумова (атомщика, ликвидатора и специалиста по РАО) очень интересен.
На втором видео, показан один из эпизодов, про который рассказывается в первом - попытка вытащить одного из роботов лебедкой.
Теперь немного чуши со стороны разработчиков роботов
Сейчас, конечно, робототехника все более плотно прописывается в атомной индустрии, и ИТЭР в этом плане должен быть рубежом для убеждения атомщиков в реализме эксплуатации столь сложного комплекса с полностью робототизированной системой обслуживания. Ну а пока пример подобных систем - телеуправляемый робот Brokk на упаковке высокоактивных отходов на ЧАЭС
Click to viewНу и комментарий Валерия Стародумова (атомщика, ликвидатора и специалиста по РАО) очень интересен.
На втором видео, показан один из эпизодов, про который рассказывается в первом - попытка вытащить одного из роботов лебедкой.
Теперь немного чуши со стороны разработчиков роботов
Сейчас, конечно, робототехника все более плотно прописывается в атомной индустрии, и ИТЭР в этом плане должен быть рубежом для убеждения атомщиков в реализме эксплуатации столь сложного комплекса с полностью робототизированной системой обслуживания. Ну а пока пример подобных систем - телеуправляемый робот Brokk на упаковке высокоактивных отходов на ЧАЭС