Взрывающийся реактор здорового человека

May 13, 2016 00:22


Написав пост с разбором аварии на Чернобыльской АЭС мне пришлось увязнуть во всяких дискуссиях на разных площадках, и одной из доминирующих тем оказался вопрос «там был ядерный взрыв или не ядерный»? Спор, в основном терминологический, и полностью бессмысленный, свою позицию я выразил в статье. Но как интересный отголосок предлагаю посмотреть на ( Read more... )

Исследовательские реакторы

Leave a comment

Comments 103

gray_bird May 12 2016, 21:50:39 UTC
Есть подозрение, что люди не очень понимают что такое ядерный взрыв и то что он по факту всегда тепловой, питаемый СЦР, пока активная зона не разлетелась.

Reply

tnenergy May 12 2016, 21:54:31 UTC
Ну да. Мне приводили аргументы "во взрыве на ЧАЭС не было ЭМИ", "не было остеклованных поверхностей"...

Reply

gray_bird May 12 2016, 22:01:06 UTC
О!
Вспоминается методичка ГО по теме "поражающие факторы ядерного взрыва. :)
Они там не жаловались что ударная волна Припять не снесла, а без этого не щитово?

Reply

alex_avr2 May 12 2016, 22:06:14 UTC
Кстати, насчет ЭМИ. Наслышан про одну историю: исследовали какую-то стальную трубу диаметром около метра, то ли для газопровода, то ли для нефтепровода. Исследовали путем ее подрыва, с целю получить какие-то там данные для последующего определения характеристик, составления мат моделей и т.п., для расчета потенциальных аварий на реальных магистралях. Облепили значит всю трубу кучей датчиков. провели провода, подключили к куче измерительного оборудования на безопасном удалении, подорвали взрывчатку и ... все оборудование сгорело. При разборе полетов определили, что в момент взрыва трубы образовался мощнейший ЭМИ, который и выжег все. Потом испытания повторяли уже с учетом этого эффекта, с доп защитой оборудования ( ... )

Reply


suvorow_ May 12 2016, 22:03:01 UTC
Черенковское излучение было видно и в реакторе на ВДНХ, а там мощность вообще единицы киловатт была. Другое дело, что сфотографировать его на такой мощности трудно. Но глаз адаптируется и отлично регистрирует.
На 4 мегаваттах без проблем должно.

Reply


2born May 12 2016, 22:17:54 UTC
Нунифигасебе!

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

Re: Могу ошибаться tnenergy May 13 2016, 06:32:41 UTC
Честно говоря, я знаю только как устроена критсборка БФС, ну и первые там критсборки, типа той, из-за которой Слотин погиб. Ну так вот, на такие не похоже, полноценный реактор.

Reply

tnenergy May 13 2016, 06:29:52 UTC
Если про эффект Доплера, то писал как-то

"Эффект Доплера в нейтронной физике - это эффект снижения сечения деления урана 235 из-за нагрева. При этом атомы начинают носится с такой скоростью туда-сюда, что налетающие навстречу движению нейтроны как бы уже не термальные из-за сложения температур и не попадают в околотепловые резонансы сечения деления. Снижение сечения => рост критмассы => падение Кэфф ниже 1 => самоглушение реактора, пока топливо не остынет обратно."

Reply


antiwhat May 12 2016, 23:48:08 UTC

46 TW.... fuck

Reply


Leave a comment

Up