Взрывающийся реактор здорового человека

May 13, 2016 00:22


Написав пост с разбором аварии на Чернобыльской АЭС мне пришлось увязнуть во всяких дискуссиях на разных площадках, и одной из доминирующих тем оказался вопрос «там был ядерный взрыв или не ядерный»? Спор, в основном терминологический, и полностью бессмысленный, свою позицию я выразил в статье. Но как интересный отголосок предлагаю посмотреть на ( Read more... )

Исследовательские реакторы

Leave a comment

gray_bird May 12 2016, 21:50:39 UTC
Есть подозрение, что люди не очень понимают что такое ядерный взрыв и то что он по факту всегда тепловой, питаемый СЦР, пока активная зона не разлетелась.

Reply

tnenergy May 12 2016, 21:54:31 UTC
Ну да. Мне приводили аргументы "во взрыве на ЧАЭС не было ЭМИ", "не было остеклованных поверхностей"...

Reply

gray_bird May 12 2016, 22:01:06 UTC
О!
Вспоминается методичка ГО по теме "поражающие факторы ядерного взрыва. :)
Они там не жаловались что ударная волна Припять не снесла, а без этого не щитово?

Reply

alex_avr2 May 12 2016, 22:06:14 UTC
Кстати, насчет ЭМИ. Наслышан про одну историю: исследовали какую-то стальную трубу диаметром около метра, то ли для газопровода, то ли для нефтепровода. Исследовали путем ее подрыва, с целю получить какие-то там данные для последующего определения характеристик, составления мат моделей и т.п., для расчета потенциальных аварий на реальных магистралях. Облепили значит всю трубу кучей датчиков. провели провода, подключили к куче измерительного оборудования на безопасном удалении, подорвали взрывчатку и ... все оборудование сгорело. При разборе полетов определили, что в момент взрыва трубы образовался мощнейший ЭМИ, который и выжег все. Потом испытания повторяли уже с учетом этого эффекта, с доп защитой оборудования ( ... )

Reply

sevasat May 12 2016, 22:21:56 UTC
Когда лейкопластырь разматываешь - свечение видно в темноте невооруженным глазом. Со скотчем не пробовал.

Reply

madd_max May 13 2016, 04:33:01 UTC
Со скотчем тоже видно если дать глазам к темноте адаптироваться (подождать несколько минут для повышения чувствительности).
Когда резко отрываешь от рулона (с характерным треском) хорошо заметные голубоватые вспышки видны по всей линии отрыва. Если медленно тянуть (без треска) уже ничего не видно.

Reply

curonian May 14 2016, 10:55:50 UTC
Попробовал подергать скотч в ванной - ничего не увидел.

Reply

madd_max May 19 2016, 03:01:58 UTC
Странно. Обычный канцелярский прозрачный/полупрозрачный без армирования типа "сантехнических"? И трещит при быстрой размотке ( ... )

Reply

curonian May 19 2016, 07:39:33 UTC
Щель под дверью не затыкал. Надо будет попозже еще один эксперимент провести.

Reply

nivanych May 23 2016, 11:23:54 UTC
Надо ночью и с отключенным светом в квартире.
И шторы завесить, на всякий случай! ;-)

Reply

ext_2568434 May 13 2016, 13:49:03 UTC
где-то видел статью про постройку генератора рентгеновских лучей на разматывающемся скотче.

Reply

rrr2 May 16 2016, 18:48:40 UTC
Мало того, там еще и нейтроны единичные регистрируются

Reply

rrr2 May 14 2016, 05:39:09 UTC
Ядерная вспышка. ЦР же была - какой смысл яростно отрицать?

Reply

kouzdra May 13 2016, 04:03:05 UTC
Там в принципе две существенные градации - разгон на мгновенных тепловых нейтронах (SL-1 , Чажма , Чернобыль и испытание ядерного двигателя Kiwi-TNT) и разгон на быстрых нейтронах - это то что в бомбе. Разница в скорости развития процесса

Reply


Leave a comment

Up