Leave a comment

Comments 107

nilsky_nikolay November 9 2019, 12:01:04 UTC
Возможно, концепция как раз в том и заключается, что нужно максимально пожрать мировой рынок, а потом уже у себя обновлять. Уж не знаю, насколько удачная эта концепция.

Reply

tnenergy November 9 2019, 12:36:50 UTC
Да нету тут какой-то четкой концепции. На АЭС в РФ в свое время выделили очень много денег, но этот поток иссяк и нового не ожидается в силу изменения политических раскладов. На АЭС по миру выделяют (точнее должны выделать - что реально профинансировали - см статью по ссылке) деньги, потому что это политика.

Reply

stone_lizzard November 9 2019, 13:21:47 UTC

Прекрасная стратегия. И мировой рынок лучше жрать за свои кредиты, которые потом и списать вчистую

Reply

nilsky_nikolay November 9 2019, 13:26:40 UTC
Какой кредит на АЭС был списан?

Reply


massaraksh7 November 9 2019, 12:21:41 UTC
Не вижу Пакш-5, Пакш-6

Reply

tnenergy November 9 2019, 12:34:53 UTC
Там даже подготовки площадки не началось. Такой же гипотетический проект, как Иорданская или Аргентинская АЭС пока, не смотря на межправсоглашения.

Reply

dimorlus November 9 2019, 14:59:15 UTC
Меня давно мучает вопрос - как собираются охлаждать иорданскую станцию посреди безводной и жаркой пустыни?

Reply

tnenergy November 9 2019, 15:09:51 UTC
Поскольку станция исключительно бумажная, и с очень высокой вероятностью такой и останеться - охлаждать ее будут обычными кондиционерами, веющими прохладу в комнаты встречи профильных переговорщиков.

Reply


valentinus November 9 2019, 12:39:56 UTC
в след году пуск второго блока ленаэс-2

Reply

tnenergy November 9 2019, 12:49:36 UTC
Ну да, 1 строчка.

Reply

vilgun November 10 2019, 08:46:29 UTC
а информация по ввэр блокам 3, 4 нет ?

Reply

tnenergy November 10 2019, 08:56:50 UTC
На них финансирование не выделено и не факт, что будет, т.к. в Северозападном регионе избыток мощностей. Сейчас более вероятно, что концерн за свои будет строить КуАЭС-2 3-4, чем ЛАЭС-2 3-4, насколько я в курсе.

Reply


ext_3721851 November 9 2019, 12:52:44 UTC
С возвращением в ЖЖ!

Ещё Куданкулам 5,6 неплохо добавить, все-таки по проектированию этих блоков контракт ещё в 2017 заключён был.

Reply

tnenergy November 9 2019, 13:49:25 UTC
Пока не видно подготовки площадки, а это для меня основной критерий (+ контракт на сооружение).

Reply

tnenergy November 11 2019, 14:50:09 UTC
Да, пожалуй пора вносить.

Reply


kirill_kaluga November 9 2019, 14:20:50 UTC
Так у нас дефицита электроэнергии нет, зачем их строить.
Строить будут газовые ТЭЦ небольшой мощности для сжигания ТБО, как это в продвинутых странах происходит, это даст гигаватты мощности рядом с потребителями (кто сильно гадит, тот и потребляет много) и решение мусорной проблемы.

Reply

antiwhat November 9 2019, 16:05:10 UTC
Решение мусорной проблемы созданием еще более вредной экологической проблемы. Мудрое решение.

Reply

kirill_kaluga November 9 2019, 17:09:01 UTC
Не, лучше пусть все гниет и воняет как сейчас. Во всем нормальном мире мусор перебирают, перерабатывают, компостируют, и все что горит сжигают. Мы отстали от мира на много лет, в результате Шиес получили. Не надо такого.
Вы можете что угодно говорить, но у нас в Калуге мусор уже сортируют и все горючее сжигают. И знаете куда этот "жутко ядовитый" пепел идет? В цемент присадкой. Так-то. И никто не протестует - выбросы в норме, не пахнет, у местных жителей работа.

Reply

antiwhat November 9 2019, 17:22:13 UTC
Я не знаю как у вас в калуге, но в москве (!) с мусоросжигательными заводами полная задница. Во первых они источают смрад (и явно не безвредными выхлопами), во вторых влияют на уровень онкологических заболеваний в близлежащих районах (напр. Отрадное), а в Некрасовке из трубы вообще, то розовый то желтый дым идёт.
Может в европе и нормально контролируют этот процесс, но в российских условиях с этим очень большая проблема. Тем более когда ВООБЩЕ не налажена схема сортировки мусора жителями (только так можно получить нормальное сырьё для МСЗ). То есть сжигают всё подряд.

Reply


Leave a comment

Up