Видео лекции по возобновляемой энергетике

[tnenergy]

Видео из ВК к сожалению, ЖЖ не вставляет, поэтому ссылкой

Ну и слайды к лекции

Comments

[sl_lopatnikov]

Расчеты по потоку солнечной энергии неверны на примерно два порядка

[tnenergy]

>Расчеты по потоку солнечной энергии неверны на примерно два порядка

[sl_lopatnikov]

1. Даже больше. и ПЕТР Капица однозначно объяснил, почему это нереально.

2. Расчет без учета энергии необходимой для поддержания работы - начиная с энергии , необходимой для проиводства кремния, что характерно из SI02 - одного из самых устойчивых веществ на Земле - это просто бессмыслица. Это как надежда на термояд без учета критерия Лоусона. Реника, типа. И это без учета аккумуляторов и .тд. С точки зрения реализуемости, вопрос о работоспособности системы в целом, это критический. и это точка 20 лет не просто не было пройдена. Она игнорировлась чуть больше, чем полностью., как и в слчае биотоплива, так как надували "зеленый пузырь" на рынке и всячески эту дурь рекламировали.

Если вам не интересно - радо бога. Красиво жить не запретишь. Я лично время тратить на убеждение кого-либюо не собираюсь. Я просто точно знаю, что это нереально. И по физическим и техническим причинам.

Извините за бескпокойство.

[tnenergy]

>ПЕТР Капица однозначно объяснил, почему это нереально.

Капицу мало кто читает внимательно. У него есть оговорка "при существующем развитии технологий", которые в области СБ очень шагнули вперед с 70х.

>2. Расчет без учета энергии необходимой для поддержания работы - начиная с энергии , необходимой для проиводства кремния, что характерно из SI02 - одного из самых устойчивых веществ на Земле - это просто бессмыслица.

Ок, сделайте осмысленный расчет. Пока я такого не увидел.

[alex_midway]

Я думаю ваш оппонент имел в виду вот этот доклад Капицы: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTM

Там с фундаментальных позиций рассматривается вся альтернативщина. И нет там нигде "при существующем развитии технологий".

[tnenergy]

Капица>Ни один из предложенных до сих пор методов преобразования солнечной энергии не может этого осуществить так, чтобы капитальные затраты могли оправдаться полученной энергией. Чтобы это было рентабельно, надо понизить затраты на несколько порядков, и пока даже не видно пути, как это можно осуществить.

Вот, затраты по фотовольтаике с тех пор были снижены на 3 порядка.

[alex_midway]

Так так. И сколько нынче панельки позволяют снимать энергии с единицы площади?
1) сколько в полдень?
2) сколько в среднем в сутки, если добавить накопление?

[tnenergy]

Вы сразу к финалу переходите, к выводам, не надо на 10 комментариев растягивать. В частности цифры, которые вас интересуют, есть в этой ветке комментариев https://tnenergy.livejournal.com/141391.html?thread=11719759#t11719759, я согласился с ними.

[daily_madness]