Ликвидация "безграмотности"

[tk_almaz]

Однажды беседовали в офисе с коллегой. Он - высококлассный инженер. И школа, и институт закончены с отличием. И уж не помню уже точно, в каком контексте я упомянула поэта Бродского. Коллега чуть задумался и вдруг спросил: "А кто такой Бродский?" Я, конечно, удивилась, что он не знает (всё-таки коллега был отличником в школе, а Бродский входил в

Comments

[aleksa_ulka]

Хармса мы в школе проходили, кстати, а вот Бродского едва коснулись. Я думаю это от преподавателя еще зависело
я много чего не читала и не смотрела)) Гарри Потер мне не пошел- я 20 минут посмотрела и поняла что- ну не хочу я) и тот фильм что ты упомянула про 20 лет- впервые слышу о таком)))
Ну не может всем все одно и то же нравиться- даже если это есть в школьной программе)

[tk_almaz]

Юль, то, что всем не может нравиться одно и то же, это понятно. Тут скорее, что хотя бы иметь какое-то представление. Т.е я была уверена, что все в моём кругу образованных людей хотя бы слышали о Бродском, пусть и не могут процитировать его стихи, но хотя бы слышали, что есть такой поэт. Так и я с Хармсом. Не только не читала, но и даже не знаю, кто это. А у меня ж высшее гуманитарное образование, в котором литература была не на последнем месте (но читала я не всё, не скрою). Хотя прочитав его биографию, я не испытала к нему большой симпатии, но хоть теперь имею некое представление о нём.

Мне чёт кажется, что Гарри Поттер у меня тоже не пойдет. А вот "однажды 20 лет спустя" посмотрю, чтоб разбавить голливудское и европейское кино советским.

[baby_lyaliko]

Хармса читали. Поди не почитай его, когда в институте 5 лет подряд русская литература. Там кого только не читали. Я даже знаю кто такой Херасков. ("Покровские ворота" смотрела? Там Костик говорит Велюрову, а отвечает ему Савва Игнатьич:
- Вот вы говорите "я тоскую как Блок", а это простите Херасков какой-то..
- Ой, Костик, только не ругайтесь!

Хармс очень-очень специфичный, надо все-таки учитывать контекст в котором он творил. Но детские у него и правда забавные есть стихи.. Что-нибудь вот такое нам с детьми очень нравится:

Очень страшная история

Доедая с маслом булку,
Братья шли по переулку.
Вдруг на них из закоулка
Пес большой залаял гулко.

Сказал младший: "Вот напасть,
Хочет он на нас напасть.
Чтоб в беду нам не попасть,
Псу мы бросим булку в пасть".

Все окончилось прекрасно.
Братьям сразу стало ясно,
Что на каждую прогулку
Надо брать с собою... булку.

[tk_almaz]

"Покровские ворота" смотрела, но давно, не помню этот диалог. И Хераскова не знаю. Действительно, как ругательство его фамилия звучит:)

Да, контекс нужно учитывать однозначно. Когда в биографии я прочитала, как он относился к советской власти, то многое в его стихах становится понятно. Такая мощная сатира на систему даже в детских стихах.

"Очень страшная история" мне тоже понравилась. Такие нейтральные стихи у него очень даже ничего.

[baby_lyaliko]

Хераскова никто не знает и в общем, правильно, это не Бродский, его не знать не стыдно совсем.

С Хармсом дело даже не в отношении к советской власти, а в ОБЭРИУтах и вообще в отношении к литературе и искусству, которое он исповедовал. Хармс - это авангардное искусство. А для детей он писал потому, что это единственное, что печатали. У него действительно есть очень хорошие стихи - без зауми, понятные, с особым юмором..

Тигр на улице

Я долго думал, откуда
на улице взялся тигр.
Думал-думал,
Думал-думал,
Думал-думал,
Думал-думал.
В это время ветер дунул,
И я забыл, о чем я думал.
Так я и не знаю, откуда
на улице взялся тигр.

[tk_almaz]

Да, надо выбирать, конечно. Это не как книга Юнны Мориц, которую ты нам подарила, открыл и можно читать всё подряд. У Хармса нужно сначала внимательно отобрать, как я поняла.

[vera_every]

Хармса читала - радости не испытала. Мне сначала его творчество (так и хочется взять в кавычки) на глаза попалось, а потом биография. Пожалела, что не наоборот, время бы сэкономила.
Из того, что читали (видели, слышали) все, но не я: Кэрролл с его Алисой, "17 мгновений весны", "Белое солнце пустыни" и вообще тьма советских фильмов, а также западных, а также современных - я их разве что случайно увижу. "Гарри Потер" (во всех видах) меня тоже как-то миновал. И вообще вероятность, что я стану читать, смотреть или слушать что-нибудь только потому, что про это "все знают" - ничтожна.

[tk_almaz]

Вера, а я как раз с биографии начала. Она меня смутила тоже, некоторые его высказывания аж покоробили. Но решила всё-таки детские стишки посмотреть, чтоб иметь своё представление. Рассказы уже не стану читать. По крайней мере, не сейчас точно.

Всё, что вы перечислили, я тоже не смотрела и не читала.:)"17 мнгновений весны" я пыталась посмотреть пару раз, и оба раза засыпала. "Белое солнце" тоже ни разу целиком не смотрела, только какими-то урывками. "Алису" Кэролла я не так давно пыталась прочитать на английском, но не дочитала. Решила, что позже прочту с Тёмкой.

[baby_lyaliko]

А Гарри Потера я читала очень забавно - все 7 (7 их?) книг за неделю. Муж уехал в горы и мне было очень тоскливо :) Очень интересное ощущение было.

Про "Однажды 20 лет спустя" - ну, не самый плохой фильм, но прям и не то чтобы маст си.. Гундарева там хорошая.

А я не смотрела ни одного фильма про Бэтмена! Да и вообще из популярных фильмов очень много чего не смотрела. И не читала кучу всего. Наверняка.

[tk_almaz]

Я даже не знаю точно, сколько там книг, Лен.:) Но видела, что они внушительных размеров, поэтому все за неделю - это ого-го!

Я про Бэтмена тоже не смотрела. Как и про Спайдермена. Не люблю такое вообще.

[anna_actio]

Я тоже Хармса не читала, и что-то не хоцца особо. А вот недавно, тоже в беседе с коллегой, упомянула слово "хореограф". И он с удивлением такой - "а что это такое?" Вот так-то. Это даже не Бродский.

[tk_almaz]

:))) Вот бывает же так, что кажется, будто все это знают, а оказывается, что нет.