Язык предков, "мать-предательница Родины" и треклятая озимая рожь.
Всё повязано, как банда малолетних форточников! ☺️
У Ольги Нечаевой в ФБ "четвёртые сутки пылают станицы" по теме
"Как мы назовём мать-этническую русскую, которая в новой стране проживания не прикладывает все возможные и невозможные усилия к тому, чтобы её дети, уже "тут" если не рождённые, то растущие с нежных лет, освоили язык предков?!".
Акт первый https://www.facebook.com/olga.nechaeva.7/posts/10213415640566725
Акт второй
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213421624716325&set=a.2996697317728&type=3&theater
И, ясен пень, за вычетом разных "типаобъяснений" вроде "языки развивают ум" и "чем больше языков ребёнок знает, тем больше у него будет возможностей" (не вопрос, но не ясно, почему тогда - русский, а не китайский), всё упирается именно и конкретно в "отнимаете язык его предков!".
Замечу: я - язычник, чего-как. Так что я вообще - очень "за!" предков, корни и всёвотэтовот.
Но не надо с разбегу биться лбом о фьорд!
А именно это делает, размахивая разнообразными "святыми хоругвями", немалая часть Ольгиных собеседников.
А Ольга нетленно офигевает :"Люди... а что вы все - такие нервные-то?.."
И я её понимаю... она-то, кроме прочего, человек, в котором "смыслы рождаются английские и на английском"... ну, вот и ТАК бывает, да, чуден Божий свет, а главное чудо в нём - русская женщина😜... но вот эта английскость мышления делает Ольге "невидным" (сейчас или "уже давно" - это я не знаю, я не так давно её читаю ;-) ) самую мякотку подвздошную поднятого ею вопроса.
[А теперь, дорогие пассажиры, мы с вами единомоментно перенесёмся из области практического языкознания и социологии языка в область климатологии, почвоведения,агротехники и экономической географии!!!]А теперь, дорогие пассажиры, мы с вами единомоментно перенесёмся из области практического языкознания и социологии языка в область климатологии, почвоведения,агротехники и экономической географии!!!
("Де-ри-три-ни-та-ци-я. Сигма притом" ;-) )
Я тут читаю понемножку одну занятную монографию.
Леонид Милов "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса".
( Я про неё больше года назад поминала - вот, только сейчас "дошла" )
Книга прекрасна тем, что буквально, "на пальцах" говорит и показывает, как именно, в технических подробностях, специфика климата и вообще гео-физических условий в России "выделывало" совершенно конкретным и ОЧЕНЬ специфичным образом и государство, и общество, и культуру, и ментальность. На протяжении всей её истории начиная с собственно формирования того, что реально может называться Россией в нынешнем смысле слова (то есть - с 15 века, с Ивана Третьего).
Одна из "несущих балок" работы состоит в следующем:
из-за крайне тяжёлых условий для земледелия при хронической нехватке рабочей силы для русского сельского хозяйства "проверенные дедовские заветы" были не просто "советом старших", а абсолютно священным и необсуждаемым императивом.
Помещики-прогрессисты во второй половине 19 века просто буями порастали сортовыми, когда "добрые пахари" фигачили семенной материал в стылую грязь или, наоборот, в пересохшую от ранней жары "корку", только потому, что "деды в сей дён сеяли, и прадеды сеяли, и мы будем".
«по предрассудку и суеверию всегда на 5-ой или на 7-ой неделе после Святой, а на 6-ой никто не сеет»
Это - "замкнутый круг": низкий уровень агротехники и сложные условия - низкий урожай при высочайших трудозатратах - систематическое недоедание и "надсада" - высокая смертность, особенно детская и материнская, короткая продолжительность жизни - хронический недостаток рабочей силы... и некому пробовать, осваивать, развивать... как нибудь на выживание бы рук хватило... поехали на новый круг... и единственное, что даёт хоть какую-то надежду на успех - "заветы предков", ведь предки делали так - и выжили.
Добавим к этому столь же чрезычайную (ровно по тем же причинам) роль общинности...
Та-а-ада-а-ам, мы получаем социо-культурный мир, в котором "предки" - это не просто земные люди предыдущих поколений. Это - божества, нерушимый контакт с которыми - единственный верный залог всей жизни.
Это я - к вопросу о том, "что ж они все - такие нервные-то?!". Язык в России - больше, чем язык. 🤭
По сути дела, сказать русскому "не обязательно учить ребёнка языку его предков, если он растёт и, скорее всего, будет жить в другой стране" - это ровно то же, что сказать Папе, что не надо учить семинаристов латыни.
Мол, они же не будут на латыни разговаривать со своими прихожанами.
А с БОГОМ они покаковски разговаривать будут?!
Нет-нет, у МЕНЯ есть версии.
Но я не буду пытаться эти версии "сгружать" Папе Франциску. Хоть он и чертовски толерантный человек (в лучшем смысле слова), особенно - для ревностного католика... 🤗
У Ольги Нечаевой в ФБ "четвёртые сутки пылают станицы" по теме
"Как мы назовём мать-этническую русскую, которая в новой стране проживания не прикладывает все возможные и невозможные усилия к тому, чтобы её дети, уже "тут" если не рождённые, то растущие с нежных лет, освоили язык предков?!".
Акт первый https://www.facebook.com/olga.nechaeva.7/posts/10213415640566725
Акт второй
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213421624716325&set=a.2996697317728&type=3&theater
И, ясен пень, за вычетом разных "типаобъяснений" вроде "языки развивают ум" и "чем больше языков ребёнок знает, тем больше у него будет возможностей" (не вопрос, но не ясно, почему тогда - русский, а не китайский), всё упирается именно и конкретно в "отнимаете язык его предков!".
Замечу: я - язычник, чего-как. Так что я вообще - очень "за!" предков, корни и всёвотэтовот.
Но не надо с разбегу биться лбом о фьорд!
А именно это делает, размахивая разнообразными "святыми хоругвями", немалая часть Ольгиных собеседников.
А Ольга нетленно офигевает :"Люди... а что вы все - такие нервные-то?.."
И я её понимаю... она-то, кроме прочего, человек, в котором "смыслы рождаются английские и на английском"... ну, вот и ТАК бывает, да, чуден Божий свет, а главное чудо в нём - русская женщина😜... но вот эта английскость мышления делает Ольге "невидным" (сейчас или "уже давно" - это я не знаю, я не так давно её читаю ;-) ) самую мякотку подвздошную поднятого ею вопроса.
[А теперь, дорогие пассажиры, мы с вами единомоментно перенесёмся из области практического языкознания и социологии языка в область климатологии, почвоведения,агротехники и экономической географии!!!]А теперь, дорогие пассажиры, мы с вами единомоментно перенесёмся из области практического языкознания и социологии языка в область климатологии, почвоведения,агротехники и экономической географии!!!
("Де-ри-три-ни-та-ци-я. Сигма притом" ;-) )
Я тут читаю понемножку одну занятную монографию.
Леонид Милов "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса".
( Я про неё больше года назад поминала - вот, только сейчас "дошла" )
Книга прекрасна тем, что буквально, "на пальцах" говорит и показывает, как именно, в технических подробностях, специфика климата и вообще гео-физических условий в России "выделывало" совершенно конкретным и ОЧЕНЬ специфичным образом и государство, и общество, и культуру, и ментальность. На протяжении всей её истории начиная с собственно формирования того, что реально может называться Россией в нынешнем смысле слова (то есть - с 15 века, с Ивана Третьего).
Одна из "несущих балок" работы состоит в следующем:
из-за крайне тяжёлых условий для земледелия при хронической нехватке рабочей силы для русского сельского хозяйства "проверенные дедовские заветы" были не просто "советом старших", а абсолютно священным и необсуждаемым императивом.
Помещики-прогрессисты во второй половине 19 века просто буями порастали сортовыми, когда "добрые пахари" фигачили семенной материал в стылую грязь или, наоборот, в пересохшую от ранней жары "корку", только потому, что "деды в сей дён сеяли, и прадеды сеяли, и мы будем".
«по предрассудку и суеверию всегда на 5-ой или на 7-ой неделе после Святой, а на 6-ой никто не сеет»
Это - "замкнутый круг": низкий уровень агротехники и сложные условия - низкий урожай при высочайших трудозатратах - систематическое недоедание и "надсада" - высокая смертность, особенно детская и материнская, короткая продолжительность жизни - хронический недостаток рабочей силы... и некому пробовать, осваивать, развивать... как нибудь на выживание бы рук хватило... поехали на новый круг... и единственное, что даёт хоть какую-то надежду на успех - "заветы предков", ведь предки делали так - и выжили.
Добавим к этому столь же чрезычайную (ровно по тем же причинам) роль общинности...
Та-а-ада-а-ам, мы получаем социо-культурный мир, в котором "предки" - это не просто земные люди предыдущих поколений. Это - божества, нерушимый контакт с которыми - единственный верный залог всей жизни.
Это я - к вопросу о том, "что ж они все - такие нервные-то?!". Язык в России - больше, чем язык. 🤭
По сути дела, сказать русскому "не обязательно учить ребёнка языку его предков, если он растёт и, скорее всего, будет жить в другой стране" - это ровно то же, что сказать Папе, что не надо учить семинаристов латыни.
Мол, они же не будут на латыни разговаривать со своими прихожанами.
А с БОГОМ они покаковски разговаривать будут?!
Нет-нет, у МЕНЯ есть версии.
Но я не буду пытаться эти версии "сгружать" Папе Франциску. Хоть он и чертовски толерантный человек (в лучшем смысле слова), особенно - для ревностного католика... 🤗