"Легалайз" третьего пола. Хорошее дело, но есть "узкости".
Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио 9 октября подписал положение, которое разрешает указывать в свидетельствах о рождении третий пол.
С одной стороны - отлично. Я серьёзно. :-)
Третий пол есть в природе. А значит, его нужно и хорошо "официально признать" ровно в той же полноте, что и первые два. То, что первых двух - больше, вообще никак "не может быть препятствием для нашей любви".
Юридический статус третьего пола же не "отрезается" от первых двух.
Юридическая абстракция - это такая прекрасная штука, которой может стать ПРОСТО БОЛЬШЕ. И меньше в соседних секциях оркестра при этом не станет. ;-)
[С другой... видите ли, тут есть ма-а-аленький нюанс: указание третьего пола было возможно в Нью-Йорке и раньше.]С другой... видите ли, тут есть ма-а-аленький нюанс: указание третьего пола было возможно в Нью-Йорке и раньше.
Но для этого взрослому человеку или родителям/опекунам ребёнка нужно было иметь медицинские основания.
Дальше мы отставляем в сторону ситуацию "взрослый человек или, хотя бы, подросток в возрасте частичной дееспособности желает сменить юридический пол", и рассматриваем ту часть "марлезонского балета", которая вызывает у меня Большие Вопросы.
Итак, законы Нью-Йорка и раньше не препятствовали родителям указать при рождении "третий пол" по медицинским показаниям.
То есть, если при рождении врачи делали скрининг и устанавливали, что физиологический пол ("крантик") и генетический пол (Х или Y) у ребёнка не совпадают (а такие чудеса редки, но совершенно реальны) - в свидетельстве могли указать "третий пол".
До, так сказать, прояснения совы.
А теперь, насколько я понимаю из доступных мне сведений и "правовой логики", родитель может "записать" ребёнка с совершенно стандартной физиологической и генетической половой принадлежностью в "третий пол" сугубо по своем личному произволу.
(Если это не так, и принятое положение включает некую отдельную процедуру для детей, скажем, до 14 лет - сообщите мне об этом, я буду ОЧЕНЬ благодарна)
Поскольку ни с какими прямыми нуждами это не связано (ну, скажем, земельный надел на младенчика мужского пола мэрия не выписывает), побудительные мотивы родителей будут "чисто личного" характера.
Например, идеологического.
Или психологического.
Вы задумывались, какой это ответственный выбор, "дать пол" ребёнку в мире, где пол из "естественной данности"(природы или Бога) превратился в "личное волеизъявление"?..
А вы подумайте.
Вот представьте себе: записываете вы, ничтоже сумняшеся, своё дитя, с "мальчуковым крантиком" и Y-хромосомой, как "mаn", а вас тут же со всех сторон начинают пытать с пристрастием:
- А ты уверен, что твоё дитя - мужчина? Как ты можешь быть уверен?! (это - не про достаточность доказательств, это вообще про то, как человек в чём-то САМ СОБОЙ может быть уверен)
- А ты готов так ограничить его личную свободу и индивидуальность?! А вдруг он через 20 лет решит, что хочет быть женщиной?! А вдруг кто-то через 10 лет решит, что на самом деле он - женщина?!?! Как ты можешь так всех ограничивать и ущемлять?!
- Ты же понимаешь, что идеи и ценности толерантности, демократичности, прогрессивного мышления и так далее, и тому подобное требуют от тебя категорически отмежеваться от такой устарелой и идеологически порочной практики, как формальное установление пола за другого (пусть даже это твой новорожденный ребёнок)!
- Какое ты имеешь вообще право претендовать на такое право решения?!?!
Помните, я вчера постила цитату Екатерины Шульман на счёт того, какая она на самом деле, "Типичная Америка"...
Ну, вот... разница только в том, что 150 лет назад "типичный американец" должен был быть Свободным В Пределах Мнения Моей Церковной Общины, а теперь... теперь вариантов "мнения общины" стало несколько больше... :-)
В таких условиях я лично совсем не удивлюсь, если немало родителей будет "отказываться от выбора пола для своего ребёнка" (ибо именно так это де факто постулирует принятая процедура) просто из желания избежать "ненужных вопросов и конфликтов".
Нет, как говорится, пола - нет проблемы.
Но пол - есть.
Не он один есть, но он есть тоже.
И делать вид, что это - не так... скажем так, это будет иметь глубокие и далеко идущие системные последствия психологического характера.
Рано или поздно, так или иначе. Как любая попытка Чистого Разума "сбороть игнором" объективную реальность нашего физического бытия.
И это всё было бы ещё ничего... как говорится, важнейшим священным правм человека является право делать глупости.
Но в данном конкретном случае последствия выбора (точнее - отказа от него) родителей переносится на детей.
Мама и папа решили не усложнять себе жизнь официальным "признанием" твоего пола, детка, так что ты само должно "познать себя" и сообщить об этом миру.
Как по мне, это - требование ещё более абсурдное и несообразное, чем классический вопль "безголовой мамаши", обращённый к карапузу 3 лет:
- Ты! Что! Меня! Не! Понимаешь!!! Ты! Издеваешься! ДА?!?!
Нет. Не издевается. Ещё не умеет.
Да. Не понимает. Ещё не умеет.
И - увы, не может "сам выбрать себе пол".
Не знает пока ни пола, ни гендера, ни секса.
Но нуждается том, чтобы "иметь определённость" в этих базовых характеристиках коллективного животного Хомо.
И отказывать ему в удовлетворении этой нужды из соображений "Священных Прогрессивных Идей"... это примерно, как не давать ему животных белков... из тех же соображений...
Так что вообще я рада на счёт гендерного прогресса в Нью-Йорке (и во всём мире).
Но вангую масштабные психолого-педагогически последствия... и совсем не того прекрасного рода, что, охотно верю, уже видят внутренним взором многие активисты ЛГБТ и транс-гендерного сообщества...
Извините, если кому испортила праздник. Как говорится, не со зла. И вообще "ничего личного", право личного выбора взрослой особи вида Хомо - дело святое.
Но я настаиваю на том, чтобы взрослые особи помнили, что выбор - это не только право, но и обязанность. Точнее - функционал.
Ноша.
Та самая ноша, которую поднимают, когда "поднимают долг"
И есть в жизни время "поднимать" свои камни... и иногда "за того парня"... а есть, когда нельзя "ставить в положение" вынужденной попытки "поднять" то, что человек ещё объективно по-настоящему "поднять" не может.
Просто потому, что ему - 6 лет, скажем.
И у него уже есть некоторые вопросы. Но у него ещё нет и не может быть "самостоятельных ответов".
Да, это и есть - детство.
Сказать маленькому ребёнку, как мэр Де Блазио сказал трансгендерам Нью-Йорка: "Ты будешь собой. Живи своей правдой" - это совершенно людоедская смесь эскапизма, токсичного идеализма и "избегания ответственности".
Это - 125% способ вырастить человека с огромными психологическими и экзистенциальными проблемами.
И - да, вот так неидеально и недемократично устроен наш нетолерантный вид. И вся эту совершенно недемократичная и нетолерантная жизнь.
"Звиняй, братку, бананьев нема..." 🤗
С одной стороны - отлично. Я серьёзно. :-)
Третий пол есть в природе. А значит, его нужно и хорошо "официально признать" ровно в той же полноте, что и первые два. То, что первых двух - больше, вообще никак "не может быть препятствием для нашей любви".
Юридический статус третьего пола же не "отрезается" от первых двух.
Юридическая абстракция - это такая прекрасная штука, которой может стать ПРОСТО БОЛЬШЕ. И меньше в соседних секциях оркестра при этом не станет. ;-)
[С другой... видите ли, тут есть ма-а-аленький нюанс: указание третьего пола было возможно в Нью-Йорке и раньше.]С другой... видите ли, тут есть ма-а-аленький нюанс: указание третьего пола было возможно в Нью-Йорке и раньше.
Но для этого взрослому человеку или родителям/опекунам ребёнка нужно было иметь медицинские основания.
Дальше мы отставляем в сторону ситуацию "взрослый человек или, хотя бы, подросток в возрасте частичной дееспособности желает сменить юридический пол", и рассматриваем ту часть "марлезонского балета", которая вызывает у меня Большие Вопросы.
Итак, законы Нью-Йорка и раньше не препятствовали родителям указать при рождении "третий пол" по медицинским показаниям.
То есть, если при рождении врачи делали скрининг и устанавливали, что физиологический пол ("крантик") и генетический пол (Х или Y) у ребёнка не совпадают (а такие чудеса редки, но совершенно реальны) - в свидетельстве могли указать "третий пол".
До, так сказать, прояснения совы.
А теперь, насколько я понимаю из доступных мне сведений и "правовой логики", родитель может "записать" ребёнка с совершенно стандартной физиологической и генетической половой принадлежностью в "третий пол" сугубо по своем личному произволу.
(Если это не так, и принятое положение включает некую отдельную процедуру для детей, скажем, до 14 лет - сообщите мне об этом, я буду ОЧЕНЬ благодарна)
Поскольку ни с какими прямыми нуждами это не связано (ну, скажем, земельный надел на младенчика мужского пола мэрия не выписывает), побудительные мотивы родителей будут "чисто личного" характера.
Например, идеологического.
Или психологического.
Вы задумывались, какой это ответственный выбор, "дать пол" ребёнку в мире, где пол из "естественной данности"(природы или Бога) превратился в "личное волеизъявление"?..
А вы подумайте.
Вот представьте себе: записываете вы, ничтоже сумняшеся, своё дитя, с "мальчуковым крантиком" и Y-хромосомой, как "mаn", а вас тут же со всех сторон начинают пытать с пристрастием:
- А ты уверен, что твоё дитя - мужчина? Как ты можешь быть уверен?! (это - не про достаточность доказательств, это вообще про то, как человек в чём-то САМ СОБОЙ может быть уверен)
- А ты готов так ограничить его личную свободу и индивидуальность?! А вдруг он через 20 лет решит, что хочет быть женщиной?! А вдруг кто-то через 10 лет решит, что на самом деле он - женщина?!?! Как ты можешь так всех ограничивать и ущемлять?!
- Ты же понимаешь, что идеи и ценности толерантности, демократичности, прогрессивного мышления и так далее, и тому подобное требуют от тебя категорически отмежеваться от такой устарелой и идеологически порочной практики, как формальное установление пола за другого (пусть даже это твой новорожденный ребёнок)!
- Какое ты имеешь вообще право претендовать на такое право решения?!?!
Помните, я вчера постила цитату Екатерины Шульман на счёт того, какая она на самом деле, "Типичная Америка"...
Ну, вот... разница только в том, что 150 лет назад "типичный американец" должен был быть Свободным В Пределах Мнения Моей Церковной Общины, а теперь... теперь вариантов "мнения общины" стало несколько больше... :-)
В таких условиях я лично совсем не удивлюсь, если немало родителей будет "отказываться от выбора пола для своего ребёнка" (ибо именно так это де факто постулирует принятая процедура) просто из желания избежать "ненужных вопросов и конфликтов".
Нет, как говорится, пола - нет проблемы.
Но пол - есть.
Не он один есть, но он есть тоже.
И делать вид, что это - не так... скажем так, это будет иметь глубокие и далеко идущие системные последствия психологического характера.
Рано или поздно, так или иначе. Как любая попытка Чистого Разума "сбороть игнором" объективную реальность нашего физического бытия.
И это всё было бы ещё ничего... как говорится, важнейшим священным правм человека является право делать глупости.
Но в данном конкретном случае последствия выбора (точнее - отказа от него) родителей переносится на детей.
Мама и папа решили не усложнять себе жизнь официальным "признанием" твоего пола, детка, так что ты само должно "познать себя" и сообщить об этом миру.
Как по мне, это - требование ещё более абсурдное и несообразное, чем классический вопль "безголовой мамаши", обращённый к карапузу 3 лет:
- Ты! Что! Меня! Не! Понимаешь!!! Ты! Издеваешься! ДА?!?!
Нет. Не издевается. Ещё не умеет.
Да. Не понимает. Ещё не умеет.
И - увы, не может "сам выбрать себе пол".
Не знает пока ни пола, ни гендера, ни секса.
Но нуждается том, чтобы "иметь определённость" в этих базовых характеристиках коллективного животного Хомо.
И отказывать ему в удовлетворении этой нужды из соображений "Священных Прогрессивных Идей"... это примерно, как не давать ему животных белков... из тех же соображений...
Так что вообще я рада на счёт гендерного прогресса в Нью-Йорке (и во всём мире).
Но вангую масштабные психолого-педагогически последствия... и совсем не того прекрасного рода, что, охотно верю, уже видят внутренним взором многие активисты ЛГБТ и транс-гендерного сообщества...
Извините, если кому испортила праздник. Как говорится, не со зла. И вообще "ничего личного", право личного выбора взрослой особи вида Хомо - дело святое.
Но я настаиваю на том, чтобы взрослые особи помнили, что выбор - это не только право, но и обязанность. Точнее - функционал.
Ноша.
Та самая ноша, которую поднимают, когда "поднимают долг"
И есть в жизни время "поднимать" свои камни... и иногда "за того парня"... а есть, когда нельзя "ставить в положение" вынужденной попытки "поднять" то, что человек ещё объективно по-настоящему "поднять" не может.
Просто потому, что ему - 6 лет, скажем.
И у него уже есть некоторые вопросы. Но у него ещё нет и не может быть "самостоятельных ответов".
Да, это и есть - детство.
Сказать маленькому ребёнку, как мэр Де Блазио сказал трансгендерам Нью-Йорка: "Ты будешь собой. Живи своей правдой" - это совершенно людоедская смесь эскапизма, токсичного идеализма и "избегания ответственности".
Это - 125% способ вырастить человека с огромными психологическими и экзистенциальными проблемами.
И - да, вот так неидеально и недемократично устроен наш нетолерантный вид. И вся эту совершенно недемократичная и нетолерантная жизнь.
"Звиняй, братку, бананьев нема..." 🤗