Про "Мемориал" и Сталина
Снова выступлю в роли колорада-ватника и имперца-тоталитариста.
Вот Общество "Мемориал" выступило против любых изображений Сталина "в позитивном контексте". Но попробуй, разберись, где там позитивный контекст, где негативный, а где нейтральный - очень тонко это. А власть получает дополнительный инструмент давления. В тексте обращения употребляется слово "кощунственно". Снова "оскорбление чувств" - не хватит ли оскорбляться уже?
Или про изображение Сталина среди полководцев - почему Жукова (фигуру тоже неоднозначную, скажем так) или Рокоссовского изображать можно, а верховного главнокомандующего - нет? Или уж тогда никого не изображать и говорить, что победил абстрактный народ?
И насчет памятников. Я вообще не поддерживаю установку памятников за государственный счет, разве что в исключительных случаях. А за счет частных средств - хоть Сталину, хоть черту лысому. Разумеется, при условии, что местные жители будут согласны.
В планах у меня написать про "монументальную пропаганду" еще, но дойдет ли до этого - не знаю.
Вот Общество "Мемориал" выступило против любых изображений Сталина "в позитивном контексте". Но попробуй, разберись, где там позитивный контекст, где негативный, а где нейтральный - очень тонко это. А власть получает дополнительный инструмент давления. В тексте обращения употребляется слово "кощунственно". Снова "оскорбление чувств" - не хватит ли оскорбляться уже?
Или про изображение Сталина среди полководцев - почему Жукова (фигуру тоже неоднозначную, скажем так) или Рокоссовского изображать можно, а верховного главнокомандующего - нет? Или уж тогда никого не изображать и говорить, что победил абстрактный народ?
И насчет памятников. Я вообще не поддерживаю установку памятников за государственный счет, разве что в исключительных случаях. А за счет частных средств - хоть Сталину, хоть черту лысому. Разумеется, при условии, что местные жители будут согласны.
В планах у меня написать про "монументальную пропаганду" еще, но дойдет ли до этого - не знаю.