Хотел написать нечто футурологическое, про смену государств сетевыми сообществами и всеобщую киборгизацию, но, чувствую, до обеда не уложусь. Поэтому напишу про другое
( Read more... )
Ну вот "дворец Алексей Михайловича" в Коломенском - очень оживил местность. Пусть и и новодел.
Как минимум он очень фотогеничен (издалека) и функционален. В нем довольно органично разместился музей эпохи, а рядом постоянно проходят всякие мероприятия.
А у меня теперь появилась мечта сфоткать его с коптера и на компе смонтировать на то место где он реально стоял. Сделать такую как бы историческую реконструкцию местности
Приехавши в Берн, я был изумлен, что в центре стоит несколько огромных храмов-новоделов, копирующих некогда тут стоявшие. Один даже в работе, достраивается. То же самое было и в Лозанне: красивый храм, а старого в нем только несколько могильных плит и изваяний. В чем там было дело? Протестанты не заботились о католических храмах и те разрушились от времени. А потом, уже в наше время, вдруг спохватились и занялись восстановлением.
В чем смысл? Да чтобы не занимать место чем-то точно посторонним. Что касается древности, то, как правило, любая древность испытала столько ремонтов и переделок, что милые вам старые кирпичи и трещины не такие уж и старые.
"Что касается древности, то, как правило, любая древность испытала столько ремонтов и переделок, что милые вам старые кирпичи и трещины не такие уж и старые." Переделки, как правило, заметны и они придают зданиям определенное очарование. Есть немногочисленные примеры, когда я считаю восстановления разрушенных памятников оправданным. Допустим, Фрауэкнкирхе в Дрездене - реально обогащает силуэт города. Хотя, там все же восстановление шло не совсем с нуля.
на восстановление старых названий у переименованных "по-советски" улиц.
Это восстановление исторических связей в обществе. Личные архивы будут расшифровываться (пониматься внуками) точнее, яснее... Ну, дальше понятно.
Есть хорошие, хоть и "костюмные" фильмы (не в голливуде!). Их нельзя называть исторически верными, но в культурологическом плане они помогают подрастающему покалению слова героев (это настоящий исторический факт) понимать вернее. И как не обидно, но хорошая иллюстрация, пусть даже это будет архитектура - всегда помогает. :-))
Ничего, клумбу разбить, или сквер) Как вариант - здание, не то, чтобы под старину, но традиционное по архитектуре и не слишком бросающееся в глаза. Т.е. никакого стекла и металла в больших количествах и размером не очень большое. А новое строить на новом месте. Но вообще тут универсальных рецептов быть не может, каждый случай нужно отдельно обсуждать.
Comments 9
Как минимум он очень фотогеничен (издалека) и функционален. В нем довольно органично разместился музей эпохи, а рядом постоянно проходят всякие мероприятия.
А у меня теперь появилась мечта сфоткать его с коптера и на компе смонтировать на то место где он реально стоял. Сделать такую как бы историческую реконструкцию местности
Reply
Reply
В чем там было дело? Протестанты не заботились о католических храмах и те разрушились от времени.
А потом, уже в наше время, вдруг спохватились и занялись восстановлением.
В чем смысл? Да чтобы не занимать место чем-то точно посторонним. Что касается древности, то, как правило, любая древность испытала столько ремонтов и переделок, что милые вам старые кирпичи и трещины не такие уж и старые.
Reply
Переделки, как правило, заметны и они придают зданиям определенное очарование.
Есть немногочисленные примеры, когда я считаю восстановления разрушенных памятников оправданным. Допустим, Фрауэкнкирхе в Дрездене - реально обогащает силуэт города. Хотя, там все же восстановление шло не совсем с нуля.
Reply
Это восстановление исторических связей в обществе. Личные архивы будут расшифровываться (пониматься внуками) точнее, яснее... Ну, дальше понятно.
Есть хорошие, хоть и "костюмные" фильмы (не в голливуде!). Их нельзя называть исторически верными, но в культурологическом плане они помогают подрастающему покалению слова героев (это настоящий исторический факт) понимать вернее.
И как не обидно, но хорошая иллюстрация, пусть даже это будет архитектура - всегда помогает.
:-))
Reply
Reply
Разумеется. Поэтому я против новостроев на старом месте.
Reply
Reply
Как вариант - здание, не то, чтобы под старину, но традиционное по архитектуре и не слишком бросающееся в глаза. Т.е. никакого стекла и металла в больших количествах и размером не очень большое. А новое строить на новом месте.
Но вообще тут универсальных рецептов быть не может, каждый случай нужно отдельно обсуждать.
Reply
Leave a comment