Спасибо! Замечательная подборка! Тоже обратила внимание на его работу в предыдущем посте. Про портрет Карла 5 не знала - прямо разрыв шаблона:). Последние долго рассматривала - так много всего:), особенно эти кошки-собаки - так и не поняла, на последней они обнимаются или дерутся:).
Пожалуйста! Насчет Карла - я бы не стал на 100% доверять Википедии. С другой стороны, многие знаменитые художники имели огромное количество учеников, подмастерьев, подражателей. Зачастую одна картина писалась двумя, или несколькими живописцами, так что определить, где заканчивается один художник, и начинается другой - крайне сложно. Ну и, естественно, имеется такая тенденция - приписывать работы наиболее знаменитым мастерам (в прошлые века - тенденция очень сильная). Понятно, что Тициана можно продать куда дороже, чем какого-то Сустриса.
"Крещение. В Википедии датирована 1591 г." - забавно, всё-таки, как там дядя с облака вывалился - народ на него посматривает и своими делами занимается - ну вывалился и вывалился )
Такие работы разные. На мой взгляд, "выпадают" из общей картины: Св. Иероним, Похищение Деяниры, Диана и Актеон. Нет ощущения, что это написано одним живописцем.
Юпитер скромный какой - в такой ситуации и никакой реакции )))Все уже в драпировках и разворотах, лишь бы чего не показать. При том сюжеты (Венера и Амур) далеко не двузначны.
Такие работы разные. На мой взгляд, "выпадают" из общей картины
Ну так действительно, принадлежность многих картин Сустрису вызывает сомнения. Впрочем то же касается и многих других художников. Кстати, "Диана и Актеон" - на самом деле "Венера и Адонис", тут я на автомате писал, потому ошибся. Спасибо, что обратили внимание!
Comments 4
Тоже обратила внимание на его работу в предыдущем посте.
Про портрет Карла 5 не знала - прямо разрыв шаблона:).
Последние долго рассматривала - так много всего:), особенно эти кошки-собаки - так и не поняла, на последней они обнимаются или дерутся:).
Reply
Насчет Карла - я бы не стал на 100% доверять Википедии. С другой стороны, многие знаменитые художники имели огромное количество учеников, подмастерьев, подражателей. Зачастую одна картина писалась двумя, или несколькими живописцами, так что определить, где заканчивается один художник, и начинается другой - крайне сложно. Ну и, естественно, имеется такая тенденция - приписывать работы наиболее знаменитым мастерам (в прошлые века - тенденция очень сильная). Понятно, что Тициана можно продать куда дороже, чем какого-то Сустриса.
Reply
Такие работы разные. На мой взгляд, "выпадают" из общей картины: Св. Иероним, Похищение Деяниры, Диана и Актеон. Нет ощущения, что это написано одним живописцем.
Юпитер скромный какой - в такой ситуации и никакой реакции )))Все уже в драпировках и разворотах, лишь бы чего не показать. При том сюжеты (Венера и Амур) далеко не двузначны.
Reply
Ну так действительно, принадлежность многих картин Сустрису вызывает сомнения. Впрочем то же касается и многих других художников.
Кстати, "Диана и Актеон" - на самом деле "Венера и Адонис", тут я на автомате писал, потому ошибся.
Спасибо, что обратили внимание!
Reply
Leave a comment