О "всемогущих" художниках

[tito0107]

Среди обывателей и даже среди некоторых искусствоведов распространено мнение о том, что от внимания художников не ускользает ни один нюанс и уж если захотят они что-то изобразить, то изобразят

Comments

[taurus_ek]

А что, есть такое мнение?
Я думаю, банально "не видели", то есть видели, но не замечали, не обращали внимания. Глаз был заточен на другое. А кто-то первый обратил внимание, изобразил, да еще подчеркнул - и поехало!

[tito0107]

Есть. Но больше насчёт перспективы как раз (при том, что она намного сложнее, чем контрапост).

[taurus_ek]

Можете мне пояснить про контрапост?

В википедии дается определение: «Контрапост - приём изображения фигуры человека в искусстве, при котором положение одной части тела контрастно противопоставлено положению другой части.»

А прямо в следующем предложении дано отрицание этого определения: «Подобное отождествление понятий контрапоста и хиазма … не принимают художники … и теоретики искусства.»

Не могли бы объяснить на примерах, о чем речь, в чем разница?

[anna_bpguide]

Я бы сказала, что разница терминологическая. Словом контрапост называется поза, а словом хиазм - та структура осей и линий, которую художник может в этой позе увидеть и выявить.

[tito0107]

Ну и контрапост - более широкое понятие. Скажем, когда таз развёрнут вправо, а грудь - влево, это тоже контрапост. Но часто это слово употребляется в качестве синомима хиазму, как и в данном случае.