Хороший Глазунов

[tito0107]

Появилась идея: как Варламов пишет про плохие/хорошие города, так и мне бы писать про плохих/хороших художников. Т.е. брать одного художника и в одном посте выкладывать его плохие работы, в другом - хорошие, и объяснять, "что такое хорошо и что такое плохо", естественно, с сугубо личной точки зрения. Впрочем, для этого нужна определенная смелость и

Comments

[serko_s]

И ведь из него действительно мог получиться художник, а не то, что получилось.

[tito0107]

В том-то и дело, что шансы, что из Глазунова бы получился художник уровня даже не Жилинского, а хотя бы какого-нибудь Юрия Ракши (с последним, кстати, И.С. сравнивать очень удобно) были, скажем, так весьма невелики. Таких работ в художественных училищах по всему Союзу создавалось великое множество, а авторы многих из них стали никому не известными учителями рисования, или малевали портреты вождей для демонстраций.
Глазунов мог бы стать неплохим абстракционистом или концептуалистом каким-нибудь (последним, в каком-то смысле, и стал).
Но вышесказанное не отменяет того факта, что приведенные здесь работы действительно хорошие.

неплохим абстракционистом

[mmekourdukova]

А чем отличается неплохой - или хороший - абстракционист от плохого?

(с тем, что Глазунов концептуалист, согласна вполне).

Re: неплохим абстракционистом

[tito0107]

Тем, что хорошие мне нравятся, а плохие - нет:)

Re: неплохим абстракционистом

[mmekourdukova]

Это само собой :-)).

А пообъективней нет ли чего?

Re: неплохим абстракционистом

[shakko.ru]

неа, нету.

Re: неплохим абстракционистом

[mmekourdukova]

Ну, вообще-то есть, если подумать. Но думать же всем лень.

...Помню, как-то на закрытой экскурсии по выставке Алешинского в Кор. музэях один из хранителей уж так больно ушибся об этот вопрос...

Re: неплохим абстракционистом

[shakko.ru]

я тут кстати медитирую вот над этим списком
http://users.erols.com/mwhite28/20c-art3.htm

и там нету "черного квадрата" малевича вообще
а есть вот такой
https://www.moma.org/collection/works/78976

воттакой

[mmekourdukova]

О, узнаю брата Колю. Семья Рейнгардт всегда играла значительную роль в русско-брюссельском православии, я даже писала о них пару раз в ЖЖшечке.

Re: неплохим абстракционистом

[tito0107]

А я отвечу концептуальным постом. Сроки пока называть не стану.

Re: неплохим абстракционистом

[mmekourdukova]

Поскольку я про это уже отписалась в "Опыте введения..", то буду спокойно ждать, посвистывая.

[serko_s]

Художник сейчас должен быть не просто художником, но ещё уметь себя продать. С этим у покойного был порядок. Собираем умение рисовать и продавать и получаем хорошие стартовые шансы. Подвело отсутствие таланта. А за абстракционизм бесталанность спрятать тоже нужен талант )

[tito0107]

"Художник сейчас должен быть не просто художником, но ещё уметь себя продать. С этим у покойного был порядок."
Это бесспорно, хотя слово "сейчас" здесь лишнее - так было всегда

[serko_s]

"так было всегда"

Позвольте не согласиться.
Когда обучение, холст, краски (ингредиенты), кисти стоили дорого, то в профессии было меньше случайных людей. Сейчас всё это стоит копейки и научиться рисовать может кто угодно. Поэтому сейчас не так важно художественное мастерство, как умение продать.

Художника прошлого можно сравнить с современным ювелиром. В профессии остаются только востребованные, а все остальные вынуждены искать заработок в других сферах. Сейчас людей рисующих картинки на досуге очень много, а изготовляющих золотое ожерелье с бриллиантами для души очень мало.

[tito0107]

Соглашусь. Сравнение художников прошлого с современными ювелирами мне нравится. Только и для ювелиров "умение себя продавать" играет не последнюю роль. И в прошлом художники прилагали немалые усилия, чтобы на их работы обратили внимание сильные мира сего.

[akk123]

Извините за вмешательство, позвольте задать вопрос. Из ваших слов получается, что хороший абстракционист/концептуалист может получиться из человека, которому для хорошего художника не хватает способностей. То есть абстракционизм - это такой художник на уровень ниже нормального художника. Вы это имели в виду или что-то другое?