Несколько дней назад у меня был мини-пост про самый старый жилой дом в России, а вчера читал
текст Варламова про город Ухань в Китае. Так вот, повторю мысль, которую в явной и неявной форме высказывал многократно: история - она не только и не столько в летописях. Летописная история может уходить вглубь на пять тыщ лет, а страна может быть совсем не
(
Read more... )
Честно, плевать на туристов, будет им на что посмотреть или нет. Главное - жителям города должно быть в нем удобно.
Франция - пример так себе. Нам туристам посмотреть приятно, конечно, а тем, кто там живет - не очень. На любую реконструкцию (внутри, там где не видно) нужно отнести чемодан денег и документов, чтобы получить чемодан разрешений. Вот уж не страшно от такого отстать. Да и пусть себе опережают.
Мне кажется, у нас не приживется бережное хранение жилых строений просто потому, что они исторические. Может, оно и к лучшему.
Reply
Его возглавляют или европейские города, или города европейского типа (Австралия, США...). До тех пор, пока верхнюю десятку не займут китайские города, я буду оставаться сторонником европейского пути.
Reply
Если глянуть китайские рейтинги, так там в верхней сотне будут китайские города, не сомневайтесь.
А если отважно запилить собственный рейтинг, так лидером комфорта будет какой-нибудь Мышкин или Вышний Волочок. А почему собственно и нет?
Мы живем в такое странное время, когда единственное, в чем можно быть стопроцентно уверенным: в любом рейтинге всего хорошего Россия займет последнее место, потому что богомерзкая страна и населяют ее орки.
Это уже полностью уводит нас от темы.
А тема была - сохранять или не сохранять? Мое мнение - строго по обстоятельствам.
Reply
Reply
А вообще да, бывает.
Reply
Leave a comment