Гордиев узел социального одобрения. Часть 3

[tisnu]

Часть один и два.
Первый раздел о том, как же я разделил свою публикационную активность, чтобы получать удовольствие (прямое и косвенное через социальное одобрение) от деятельности. Кому не интересен этот вопрос, может смело пропускать следующий раздел и переходить сразу к заключению.

Comments

[gusi_007]

Очень интересно. Единственное мне кажется, присутствует допущение о том, что независимость и содержательность - это объективные преимущества (высокая кухня объективно лучше фастфуда). С этим хотелось бы поспорить. По мне так, что генерирует больше эндорфинов - то и лучше :)

[tisnu]

Спасибо.
>По мне так, что генерирует больше эндорфинов - то и лучше :)

В каждый отдельный момент - да, конечно :) но если собрать все моменты в жизни, то часто оказывается, что в какой-то конкретный момент лучше отказаться от выработки эндорфина, чтобы получить его в будущем в значительно большем количества. Классический пример - обучение в детстве: дети хотят играть, но их заставляют учиться, чтобы они получили образование и получили хорошую работу, хорошую зарплату, возможность ездить в отпуск на море и так далее.

[gusi_007]

Ну это да. Но только то, что в долгосрочной перспективе важно - тоже у всех разное. Я не к тому, что система приоритетов, изложенная в статье плохая, а к тому, что мы никогда не сможем объективно отделить "достойные" жизненные программы от не очень. Если утрировать, то самая целесообразная программа - нигилизм :)

[tisnu]

Да, классификации получаются размытые, но всё же часто можно сказать, что лучше, что хуже. Но только в конкретных условиях.

[jalouse1987]

А качественная домашняя кухня лучше их обеих).

[gusi_007]

Ну да, этого в общем ряду не хватало: внутренне развитие (высокая кухня), погоня за эмоциями и страстями (фаст-фуд), спокойная жизнь в соответствии с универсальными, традиционными ценностями (домашняя кухня) :)