Угадайте, о ком так вкрадчиво и восторженно пишет Макаренко ("Педагогическая поэма")???

[tinve_simf]

"Как известно, у наших интеллигентов идеал похож на нахального квартиранта: он занял чужую жилплощадь, денег не платит, ябедничает, вьедается всем в печенки, все пищат от его соседства и стараются выбраться подальше от идеала. Теперь я видел другое: идеал не квартирант, а хороший администратор, он уважает соседский труд, он заботится о ремонте, об

Comments

[esfrodl]

Так интересно стало, что даже поискал. И нашёл.

[tinve_simf]

И как, прошибло????;)

[esfrodl]

Угу.

С другой стороны помнится, что тогда было за "невосторженный образ мыслей"!

[tinve_simf]

ничего) Во времена написания книжки чистая романтика, никакого наказания за меньший пафос. Или просто обошел бы вниманием и все. Пугают нас, маленьких, и путают. Обидно, когда только одну точку зрения выдают за истину, что с одной, что с другой стороны.

[farkhad]

забавно :)

[tinve_simf]

Это кто? Первый раз в комментах вижу))) И ответ не дал...(((;)

[farkhad]

бебебе :)

[iskusitelnitza]

Понятия не имею:(
О ком?

[tinve_simf]

о чекистах. Как тебе такая характеристика? :)

[iskusitelnitza]

Никак. Я ее не понимаю или ..просто не воспринимаю

[tinve_simf]

все не так просто, как нам пытаются рассказать. И всегда есть другая правда. Очень неожиданная, местами. Но есть.

[inna68]

А я не поняла, чем приведённая цитата нова... извините. Ну не были чекисты неврастениками, как Маяковский, Цветаева, Булгаков, Есенин, Зощенко, ну и что? Ну делали они свою работу бодро, весело, с огоньком. Так же с огоньком работали гестапо, полиция Генерала Франко, антикоммунистический департамент в Штатах во времена МакКартни и т.д. Не хочу сказать, что все эти оргнизации равны (тут каждый волен думать, что хочет). Но, право, не вижу противоречий - бодро и весело можно делать любое дело. Совсем не надо быть отвратительным, отталкиваюшим типом, чтобы погубить тысячи людей, можно быть очень милым и приятным человеком... а вот работа такая. А то что Макаренко хвалит... ну не знаю, кто бы сейчас хотел своих детей по его системе воспитывать? Время было другое, идеи другие, ценности другие, жизнь человеческая по другим критериям оценивалась... ))))

[tinve_simf]

а мнде его система не так уж и непонятна. и своего ребенка я буду воспитывать и с учетом его наработок. Для меня он - один из самых авторитетных педагогов. Естественно, с учетом специфики контингента:) Просто речь идет не о личной привлекательности, на мой взгляд, а о том, что не все так просто, как пытаются показать нам пследние двадцать с гаком лет. Сама историк по образованию, но только сейчас начала смотреть на ВЕСЬ комплекс документов и отзывов, а не только в хрестоматию. И делюсь разными находками. Если это интересно не только мне:)
И перечисленные выше товарищи никак, на мой взгляд, неврастениками не являются. Механизм социальной адаптации к абсолютно иной среде у всех разный, а тогда действительно сломали мир и строили новый.
И еще, понравилось определение принципиальности. Подпишусь))) И да, "рафинированный интеллигент" - страшная сила, и, лучше, без меня :)

[inna68]

А чем Вам нравится его система

[tinve_simf]

tinve_simf