И?!

Mar 18, 2010 21:19


       Одна моя приятельница возмущалась тем, что родители в многодетных семьях нарожают детей и не считают нужным задуматься как и на что содержать такую ораву. Вопрос деторождения, сложный вопрос. Одним Бог дает детей, другим дает много детей, а иным нет. А как хочется иметь своего ребенка, свою кровинку, со сходными чертами лица и твоими ( Read more... )

вопрос ко всем

Leave a comment

ardelive March 18 2010, 19:00:56 UTC
не сталкивался, поэтому никак :))

Reply

tinaword March 18 2010, 19:28:52 UTC
Но ведь есть мысли по этому поводу?

Reply

ardelive March 18 2010, 19:32:54 UTC
ну искусственно оплодотворились, ну и что?
в чем проблема?

Reply

tinaword March 18 2010, 19:42:15 UTC
то есть это есть хорошо?

Reply

ardelive March 18 2010, 19:53:07 UTC
лучше чем ничего, это точно
те кто может без проблем иметь детей к такому способу ж не обращаются
но почему это должно быть плохо я не пойму?

Reply

tinaword March 18 2010, 20:09:15 UTC
Люди по разному считают. некоторые плохо относятся ко всему искусственному. Я согласна с тобой: лучше чем ничего, для тех кто страдает без детей.

Reply

ardelive March 18 2010, 20:20:48 UTC
Хм, а почему они тогда не живут в пещерах, пользуются электричеством, ездят в транспорте, едят с тарелок, да еще вилкой или ложкой, пользуются мед обслуживанием и лекарствами? - ведь это все искусственное?

Reply

tinaword March 18 2010, 20:34:36 UTC
Эт нужно спросить у тех кто плохо отностися к искусственному. Однако, ведь модифицированные продукты тоже выведены искусственным путем.

Reply

ardelive March 18 2010, 20:50:03 UTC
ну с ГМО вообще беда
тут логики вообще не прослеживается никакой
ДНК и РНК съедаемых продуктов никогда(!) не влияли на человека и тем более не встраивались в его ДНК. Ну если б так было, то человек бы рожал рыб, осьминогов, коров, свиней, деревья...
Те растительные культуры, которые мы потребляем они все на самом деле ГМО, только выведены методом тыка (куда какой ген пошел никто не спрашивал). Так например кукурузы в природе вообще не существовало, это искусственный продукт, но мы все ее едим...

А что касается тех кто плохо относится, то их особо спрашивать не надо.
Как правило это социальные традиционалисты. Люди, которые очень любят и уважают все, что было создано до их прихода (ну может первые лет 10 их жизни) и осуждают все новое, так как это может изменить их порядок жизни...

Reply

tinaword March 18 2010, 21:05:04 UTC
Ой, как хорошо ты про ГМО рассказал, а то я так про себя подумывала о том, что лучше это не есть.
Пасиб=))))

Reply

ardelive March 18 2010, 22:08:55 UTC
Пожалуйста, работа такая ( ... )

Reply

tinaword March 19 2010, 12:07:58 UTC
Про сою интересно, а раз насекомые не едят, то может и нам не стоило бы это есть? Или яд в малых дозах - это лекарство?

Reply

ardelive March 19 2010, 15:26:44 UTC
ну вряд ли там яд :))
как правило обман для насекомых. Есть просто разные скрещивания, поэтому каждый индивидуально. Лучшим считается кажись с васильками скрещенная соя. Если б там был яд, то был бы замечен.
Ну эксперименты чьи-то меня не интересуют. Я от 1 до 6 раз, каждый день, на протяжении 15 лет ел продукты с ГМО сои. Не умер. Чувствую себя моложе чем 15,5 лет назад. И родился у меня здоровый ребенок, вовсе не мутант, ты его видела))
Вопрос, а почему пестициды вдруг перестали быть ядом для человека?

Reply


Leave a comment

Up