Оригинал взят у
yroslav1985 в
Николай Стариков крадет архивные ссылки и выдумывает источники, которых не существует в природе.В 2011 году в издательстве "Питер" вышла в свет книга писателя-фантаста Николая Старикова "1917. Разгадка "русской" революции". Это 7-е издание, до этого были: Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века. - М.: Яуза, Эксмо, 2006. - 512 с.(1-е изд); Февраль 1917: революция или спецоперация?. - М.: Яуза, Эксмо, 2007. - 320 с.(2-е изд) (обратите внимание на количество страниц 1-го и 2-го издания, разница в страницах составляет 192 с. В Яузе решили фантастике придать вид публицистики, для этого писателю-фантасту Николаю Старикову пришлось убрать полностью почти все художественные вставки, которые как раз и составили эти 192 с.);1917. Не революция, а спецоперация!. - М.: Яуза, Эксмо, 2007. - 320 с.(3-е изд);1917. Разгадка русской революции. - М.: Эксмо, 2008. - 416 с.(4-е изд);1917. Кто "заказал" Россию? Главная тайна XX века. - М.: Яуза, Эксмо, 2009. - 416 с.(5-е изд);1917. Разгадка "русской" революции.- М.: Яуза, Эксмо, 2010. - 416 с.(6-е изд).
Я так полагаю, издательство Питер тоже захотело еще больше придать фантастическому сочинению Николаю Старикову вид публицистической работы, так в 7-м издании появляются редактор и ссылки на источники (я к сожалению не видел изданий 2008-2010 гг.,но судя по тому, что 2006-2007 гг. книга издавалась в авторской редакции и без ссылок, предполагаю, что изданные в Яузе в последующие годы книги, так же были в авторской редакции и без ссылок. Если я ошибаюсь, обязательно сообщите).
Издание 2011-2012 гг. отсутствует в электронном виде в интернете. Но с некоторыми страницами из данной книги, можно ознакомиться на
http://books.google.com.ua/books?id=k1RJPWXqzN8C&printsec=frontcover&dq=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9+%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0&hl=ru&redir_esc=y#v=onepage&q=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0&f=falseНа стр. 98 и 101 мы видим архивную ссылку Государственный архив Российской Федерации. Фонд 1788. Опись 2. Дело 320. Лист 44.
![](http://ic.pics.livejournal.com/yroslav1985/28993233/95057/95057_original.jpg)
![](http://ic.pics.livejournal.com/yroslav1985/28993233/95475/95475_original.jpg)
Как вы понимаете, писатель-фантаст Николай Стариков и работа в архиве - это не совместимые вещи. Вывод только может быть один, Николай Стариков наглым образом украл ссылку с другого источника, при этом выдает, как будто бы он лично нашел этот архивный документ и теперь нам предоставляет архивные реквизиты. Найти источник с которого Николай Стариков украл архивные реквизиты не составляет особых сложностей. Это статья доктора исторических наук Геннадия Николаевича Кочешкова
http://yspu.org/index.php/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9A%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Итоги деятельности Временного правительства (март-октябрь 1917 г.)
http://vestnik.yspu.org/releases/uchenue_praktikam/3_6/, которая была опубликована в 1997 году в Педагогическом Вестнике №3
http://vestnik.yspu.org/?page=1997_3 .
На стр. 120 видим ссылку 2 - Ганецкий Я. Возвращение товарища Ленина // Пролетарская революция. Январь.1924.№1
![](http://ic.pics.livejournal.com/yroslav1985/28993233/95688/95688_original.jpg)
Писатель-фантаст не только крадет архивные ссылки, он еще и выдумывает источники, которых не существует в природе. Сразу, что бросается в глаза, так это отсутствие в ссылке указания на страницу. Это известная практика, которая выдает многих, сразу можно говорить, что человек в глаза не видел указанного источника, иначе, если бы он видел источник, то обязательно стояла бы страница. Интересно, что Николай Стариков выдумал источник, но почему-то его фантазии не хватило, чтобы придумать страницу.
На самом деле статья Ганецкого имеет следующее название - "Приезд тов. Ленина из Швейцарии в Россию" // «Пролетарская Революция», 1924, № 1
P.S. Очень надеюсь, что в ближайшее время в интернете появится электронная версия издания 2011 или 2012 гг. Я думаю, нас там ждут еще интересные открытия по ссылкам на источники