От автора программы:
Я провел некоторый анализ индекса волатильности (историческая волатильность не подразумевается) и обнаружил, что, похоже, есть некоторое недопонимание относительно VX.
Во-первых, здесь часто используется простое усредненное сглаживание для вычисления VX. Этого достаточно, если вы управляете фондом и составляете отчеты для своих клиентов, но если вы трейдер и используете VX в качестве инструмента прогнозирования - это совершенно другая история.
В сегодняшнем обновлении (все версии приграммы) вы найдете 24 типа исторической волатильности:
- Deviation of True Range (High-Low)
- Deviation Close - previous Close
- Deviation Daily Gains (Close-Open)
- averaged True Range (High-Low)
- averaged Close - previous Close
- averaged Daily Gains (Close-Open)
На русском этот список:
(На основе отклонения от истинного диапазона (максимум-минимум)
Отклонение закрытия - предыдущее закрытие
Отклонение от дневной прибыли (закрытие-открытие)
усредненный истинный диапазон (максимум-минимум)
среднее закрытие - предыдущее закрытие
усредненная дневная прибыль (закрытие-открытие)
Четыре вида скользящих средних, они похожи друг на друга, но одни работают лучше, другие - хуже.
Вот что показывает анализ:
Лучше всего прогнозировать индекс волатильности, который рассчитывается как:
Averaged True range, smoothing method = Exponential (Усредненный истинный диапазон, метод сглаживания = экспоненциальный)
Все волатильности, основанные на простом сглаживании, имеют лаг, это плохо.
В сегодняшнем обновлении для TS эта волатильность теперь стоит по умолчанию:
Чтобы получить эти результаты, я рассчитал диаграмму ILC в модуле межрыночного анализа Intermarket между SNP500 и различной волатильностью.
Это пример графика ILC, сравнение SNP500 с VIX:
Корреляция отрицательная -57,57%.
Это хорошо, что теперь у нас есть формальный критерий оценки работы любого индикатора.
Также почти готовы модели прогнозов по VX, думаю, на следующей неделе они будут опубликованы предварительные результаты.