Чтоб не потерялось. Субкритический ядерный котёл, релятивистские протоны и всё такое прочее.

[tim_o_fay]

Системно и кратко о ядерных релятивистских технологиях (ЯРТ)

Читать все комментарии обязательно!
Эталонные особи "учёных критиков" присутствуют.

КДПВ:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[tim_o_fay]

Да. Правильно.

[lj_frank_bot]

Прекрасно

[eurgen12]

Там замечательны два "вида"комментариев - если это хорошо и известно ещё чуть ли не с конца пятидесятых годов, то почему не реализовано до сих пор(подраздел - где взять такие ускорители) и кто даст взвешенную научно обоснованную оценку по критерию цена-рентабельность?
Все остальное или научная "заумь" или "хайполовы-хайпожоры"...

[tim_o_fay]

В научной зауми тоже накосячили:
Здоровенный комментарий с графиками, ссылками и всеми прочими бантиками - и, внезапно! Для совершенно других условий. Тонкие мишени, другие энергии и т.д. :)

Известно достаточно давно, но! Изначально реакторы для наработки плутония городили, так оно по этой дорожке и покатилось, а это только и исключительно тепловые и БН.
И до сих пор катится.

Главная плюшка этих ЯРТ - так можно жечь любую бурду, причём управляемость процесса намного гибче, чем в классических реакторах.
И денег-то они немного хотят, по сравнению с украденными разными чиновниками или выброшенными на "большой спорт", термояд и прочее.

[eurgen12]

Как я понял, всё упирается в ускорители - линейные очень громоздки и "ненадёжны". А различные циклотроны имеют КПД хуже чем у паровоза.
И опять же, "на бумаге" все гладко, логично и денег не так много просят(на войну и "спорт" куда больше в разы уходит) но кто даст гарантию, что это не очередная "петриковщина"?

[tim_o_fay]

Если к этому делу проявит интерес достаточно крупная фигура - никаких гарантий не понадобится :)

Ускоритель есть, линейный на обратной волне А.С.Богомолова.
Другое дело что вокруг этой машины столько спекуляций наворотили, что пахнет намеренной дискредитацией идеи.

[doctor_notes]

Красивая конструкция.
Не слыхал, интересно, спасибо.

[tim_o_fay]

Пожалуйста :)

Изначально по этому пути реакторостроение не пошло, ибо нужно было нарабатывать плутоний.
А сейчас и хочется, и колется.

Я по роду своей деятельности много работал с импульсными нейтронными трубками.
Искровыми и термоионными, которые по сути микроускорители.
Дейтронами по тритиевой мишени - получаем альфа-частицу и нейтрон с энергией 14,7 Мэв.
Однако выход в 10^8 нейтр./сек (более мощные вроде есть, но я в руках не держал) на несколько порядков ниже, чем надо для заметного энергетического выхода.

Наткнулся я на идеи Острецова и Богомолова полтора года назад и, по-моему, в этом есть выход из энергетического тупика, а заодно и отходы подчистить.