Про софтверный кластер

[tim_ismagilov]

Про открытость.
Тезис про «давайте жрать рынок» как минимум не продуман. В каком случае будет работать этот принцип? - если будут выдержаны следующие условия:
1. Рынок действительно растет. Если рынок не растет и не прибавляет в деньгах/заказчиках/задачах, то не сработает идея о том, что взамен на открытость компания получает дополнительную долю на

Comments

Re: про открытость

[tim_ismagilov]

1. Про стиль - спасибо. Перечитал и ужаснулся своему косноязычию. На выходных поработаю над ошибками - перепишу пост.
2. Идея о том, чтобы был ИТК лично мне очень нравится. И было очень приятно, что мое понимание открытости очень совпадает с тем, что Вы перечислили. Наверно не открою Америку сказав, что мое понимание открытости во многом совпадает с предложениями Калаева. Цели - понятны. Цели отличные. Разногласия - в принципах и методах.
Нигде ничего не написано и не сказано про принципы - в частности про эту самую этику. Собственно пост был направлен на то, чтобы услышать что-то типа "Да, этика будет. Да, будем охранять интересы компаний при открытости вот так-то и так-то.." К моему великому удивлению ответ получился прямо противоположный. Может, конечно, я что-то не так понял?... Просто жизнь меня пока учит, что кидание так и происходит - все согласны с целью, но каждый держит фигушку в кармане в виде обтекаемой формулировки, чтобы потом на нее сослаться и сделать "кидание" легитимным. Будучи маленькой конторой, мы выживаем только потому, что бежим "впереди паровоза" - мы гибкие, мы быстрые, мы готовы инвестироваться в новые проекты, так как не боимся потерять. За счет этого у нас есть шанс успеть найти новый рынок и "сорвать" там куш. Потом неизбежно придут гранты и подвинут нас с этого рынка - более качественным решением или сильным лоббированием - это уже другой вопрос. Но суть - мы выживаем только потому что успеваем находить/создавать новые сегменты рынка - это наше стратегическое преимущество. И если мы это свое преимущество при помощи "открытости" пустим на благо ИТ кластера, то конечно мы хотим определенных гарантий, что мы с этого что-то получим. А пока таких гарантий нет - я не открою информацию о клиенте, которого сейчас не могу потянуть.

Re: про открытость

[tim_ismagilov]

"хватит жрать друг друга, давайте жрать рынок" - тогда может я и правда не верно понял смысл тезиса? Я понял, что открытость подразумевает раскрытие информации, о новых рынках/сегментах рынка. Пример, приведенный Дмитрием - Костарев, рассказавший про Bing. Этот пример как раз о том, что открывать информацию про рынок (следовательно про клиента). Открытие информации о способностях производства - это скорее разовая "перепись ит населения". Я же понял, что речь идет именно про информацию о клиентах - кто они, где они, какие у них есть потребности. И открытие этой информации как раз направлено на то, чтобы для этого нового клиента найти силы, возможности, которых нет у меня, но которые есть у моего соседа по ИТ-кластеру. И тогда, как раз, я не буду "жрать" своего соседа, не пуская его на новый рынок, а мы с соседом, объединившись, будем "жрать этот самый новый рынок".

Купить бизнес - это уже что-то. Это хоть какое-то понимание того, по каким правилам происходит взаимодействие. Если и правда намечаются способы "монетизации" раскрывания информации, то это уже хоть как-то мотивирует эту информацию открывать.