Как указывает компаньеро
fritzmorgen в
сегодняшнем посте, компания CNN сняла весьма объктивный новостной ролик о том, как происходит защита Донецка.
(В ЖЖ не вставляется...):
http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2014/04/08/pkg-walsh-ukraine-donetsk-demands.cnn.html Рекомендуется к просмотру тем, кто хочет послушать хороший английский.)) Что касается информативной части - мы ее и так неплохо знаем. Однако, при всем при том, профессионально сделанный клип всегда интересен.
Кроме того, в своем посте Фриц указывает на исследование американского публициста Стива Уайсмана о том, что поддержку Майдана организовали власти США (в т.ч. почитайте о том, каким образом оказывалось содействие формированию антирусской "этничности" украинцев):
ссылка на Итар Тасс А также, на Руксперте появилась статья, где суммируется информация об участии США в организации беспорядков на Украине:
Поддержка Евромайдана американцами Среди других пунктов информации, перечисляемых Фрицем, есть и пункт о том, что роман "Доктор Живаго" был раскручен ЦРУ в качестве идеологического оружия против СССР (в посте есть ссылка).
(тут я вынуждена с сокрушенным сердцем признать, что не читала сего романа, равно как и не читала ничего вообще из Пастернака. Ну-ну, не все так со мной плохо - не надо сразу считать меня пролетариатом или ватником.)) К вашему сведению, я несколько раз была в доме-музее Пастернака, а также на его могиле. Не по своей воле, конечно, а сопровождая туда фанатов Пастернака - иностранцев, пишущих о России, которых приходилось сопровождать и которым приходилось переводить. Среди этих иностранцев попадались очень образованные люди, которые представили мне свое видение творчества Пастернака, благодарили меня за содействие, и даже указывали мое имя в списке благодарностей. Я чрезвычайно ценю образованных людей, но поскольку для меня было очевидно, что кроме Пастернака сопровождающие меня иностранцы вообще ничего не знали про Россию, то у меня к Пастернаку выработалось специфическое отношение, что Пастернаком интересуется ЦРУ, и Пастернак - каким бы он писателем ни был - раскручивается за рубежом именно в качестве орудия в информационной войне.
Как следует из поста Фрица (там есть ссылка на факты) - так оно и оказалось.:))
Да, ну и вы, конечно, поняли, что мои слова о "сокрушенном сердце" выше - чистой воды лицемерие. :))
Я не считаю, что для того, чтобы быть культурным человеком, нужно прочитать Пастернака. Мир праху его.
Разве недостаточно мне прочитать одно, но гениальное! - чем читать все остальное, что кто-то посчитает частью тренда, внутри которого необходимо быть "культурному" человеку.
Да, и когда я слышу слово "культура", моя рука тянется... не за тем, что вы подумали, следуя за неверно понимаемой цитатой. Моя рука тянется к Пушкину и более всего - к Лермонтову, любовь к которому началась еще в юности, и бессменно продолжается по сей день. К нашему девятнадцатому веку.
А также рука моя, ведомая бескорыстным интересом, тянется к мексиканской культуре, которую с чистым сердцем можно назвать состоявшейся. Ну, этот факт про меня вы тоже знаете...
(спохватившись) А пост Фрица следует прочитать целиком. А также, я искренне желаю, чтобы
операция ЦРУ по подавлению восстания на Юго-Востоке успешно провалилась (что-то мне говорит, что так оно и будет).