Статью С.Голубицкого я прочитала так давно, что уже и не помню, когда. Статья была написана с едкой иронией над нашей соотечественницей, которая из Алисы Розенбаум, дочки еврейского фармацевта в Петербурге, стала знаменитой американской писательницей Айн Рэнд, основательницей философского течения объективизма (которому сама и дала дефиницию),
(
Read more... )
Comments 10
Всё-таки художественная форма подачи смягчает остроту: прочтение вымышленной истории ни к чему не обязывает.
Reply
Возьмем цитату из статьи того же Голубицкого, интервью с Айн Рэнд:
«Плейбой»: Вы сказали, что сегодня любая свободная нация имеет моральное право, если не обязательство, напасть на Советскую Россию, Кубу или любой другой «рабский загон для скота». Это так?
Айн Рэнд: Совершенно верно. Тоталитарное государство, нарушающее права своих граждан, находится вне закона и не смеет заявлять о собственных правах.
Reply
и вообще, всё общество и разные проекты, достижения построены на командной работе, так что такого чистого индивидуализма не бывает
Reply
Хорошо об этом написал Иван Иллич в своем обращении к американским студентам-волонтерам, очередной отряд которых собирался в Мексику. Иллич подчеркнул, что не американцы должны сниходить до "бедных" латиноамериканцев, а наоборот - узнать, что существует другой мир с другими принципами.
Я все-никак не закончу перевод этого обращения... Уж год прошел, как был начат.((
Reply
Победит скорее всего самый хитрый.
Reply
Другой дело, когда кругом идет такой агрессивный напор на человеческие ценности в целом, не только на индейские.
Здесь, может не хитрость нужна, а упорство, и умение рассмотреть политическую ситуацию.
Дрогнули же сапатисты, начав перенимать западные ценности - вот уж и суб-Маркос пригласил Пусси-Райот в гости и сказал, что "свободу нельзя задушить".))
Reply
А пуськи пусть уезжают поскорее пока их еще кто-то помнит и к себе зовет.
Reply
Reply
Reply
Те ценности индивидуализма, которые были заложены в покорение Нового Света и развитие капитализма, получили продолжение в изложенных современным языком постулатах.
Но ведь в американской литературы были и такие гиганты как Марк Твен и Фитцджеральд. И великий Драйзер. Мне кажется, их не противопоставляют Айн Рэнд, но они существуют параллельно. Как Солженицына нельзя сравнивать с Достоевским. Определенная прослойка превозносит Солженицына, но Достоевский истинно русский.
Так, О Генри - навсегда останется духом американской границы и выражением периода очень американской истории. Тоже вроде бы можно назвать воспеванием индивидуализма, но нет! У О Генри воспевается и самопожертвование, и отрицание золотого тельца, и самоотдача.
И никакого сравнения с литературной точки зрения с Айн Рэнд. О Генри - велик, а она - конъюнктурна.
Reply
Leave a comment