Гватемала: а был ли геноцид? Часть 2.
См. Часть 1
В продолжение темы о том, что в настоящее время в Гватемале проводится массированная информационная кампания по отрицанию геноцида, который был дружно признан и осужден международным сообществом.
А был ли мальчик геноцид?
"Неподсудный экс-диктатор Гватемалы" - статья Юрия Николаева (ИНОСМИ) об отмене вердикта Риос-Монтту, который обвиняется в геноциде индейцев Гватемалы - ишилей и киче.
11 мая Эфраим Риос-Монтт был осужден на 80 лет тюрьмы за геноцид индейцев и военные преступления. Однако, через две недели, суд отменил вердикт и призвал провести новое расследование.
РИА Новости http://ria.ru/world/20130523/938910328.html#ixzz2Uv5oZpD6
Риос-Монтт во время судебного процесса.
В настоящее время в Гватемале избран президентом Отто Перес-Молина, бывший военный, руководитель "Патриотической партии Гватемалы", который в самом начале своего президентства заявил, что в Гватемале не было геноцида, его выдумали "иностранцы" (имея ввиду, конечно, различные комиссии ООН, которые занимались расследованием массовых убийств индейцев и политики "выжженной земли".) Во время суда над Риос-Монттом, Перес-Молина заявил, что он никак не может влиять на суд, что суд свободен вынести то решение, которое почтет справедливым.
Майор Отто Перес-Молина, департамент Киче.
Отрицая геноцид, в котором он принимал непосредственное участие, Перес-Молина прибегает к неоднозначному толкованию самого термина "геноцид" - якобы принятый ООН термин "геноцид" в его юридическом смысле очень далек от тех событий, которые происходили в Гватемале в 1980-82 гг., когда индейцы уничтожались не столько по этническому признаку, сколько в политических целях. Перес-Молина пытается перехитрить самого себя, призывая на помощь различные толкования терминологии, и надо признать, что некоторые образованные гватемальцы его поддерживают - зачем изобретать термин "геноцид", когда в старой доброй Гватемале всего лишь велась обычная бойня индейцев, которая исторически свойственна этой стране, где власть издавна принадлежит богатым латифундистам, а милитаризованные правительства лишь призваны выполнять их волю. Зачем что-то выдумывать, если индейские бойни - это старая добрая практика "Белых гвардий"?
В Гватемале есть и профессиональные "специалисты", которые призваны заняться оправданием этой точки зрения. В частности, апология геноцида была написана аргентинским исследователем Карлосом Сабино, и презентована в университете Франциско Маррокин в Гватемале, который является прибежищем ультра-правых антикоммунистов со всего мира (мой правдивый пост о Карлосе Сабино и информационной войне в Гватемале подвергся атаке из Гватемалы, и мой журнал чуть не был уничтожен! Вот какой страшный Карлос Сабино!)
В Гватемале, как и в нынешней России по поводу Сталина, произошла страшная поляризация мнений по поводу геноцида, Недавно, 30 апреля, в своем блоге один из гватемальских журналистов указывает на "объективность как первую жертву поляризации", и в качестве примера приводит... кого бы вы думали? Местного гватемальского авторитета? Ничего подобного - - известную нам эмигрантскую гватемальскую макаку, ( да, да, ту самую...). Вот ссылка на этот блог при популярном издании, где пораженный автор не верит своим ушам - на радио "Либертополис" (о котором мы уже упоминали) все тот же приглашенный гость распространяется о том, что разговоры о геноциде - - это не более чем намеренная манипуляция "политического дискурса", которая была насильственно внедрена в мозги гватемальских граждан. Наш пострел везде поспел, и полностью поддерживает президента Гватемалы!
"Псевдо-эксперт" (как назвал его пораженный журналист) пытается аргументировать наличие "политической манипуляции" мозгов тем фактом, что поскольку сам термин "геноцид" не обсуждался в период между 1997 и 2005 годами (т.е. сразу после заключения Соглашений о мире в Гватемале, положивших конец тридцатилетней гражданской войне), то последующие разговоры о нем являются политической манипуляцией.
Проще говоря, если мы публично не определили что такое геноцид, то значит его и не было! А все исследования по поводу геноцида - обывательские левые разговорчики!
Для обоснования своего "псевдо-анализа", "эксперт" сначала признает, что не в курсе юридических тонкостей толкования самого термина, но тут же заявляет, что "ему кажется", что нет никаких параллелей между событиями в Гватемале и геноцидом, который происходил в других странах. То есть, ну не было, не было геноцида в Гватемале! Зато Сталин, Чавес и Путин - это страшные враги нашей маленькой Гватемалы, как говорится в предыдущем интервью.
Гватемальский журналист нисколько не сомневается в мотивации нашей мартышки:
"Могучий властитель дон Деньги!, - сразу подумал я. "Порядочность и объективность - первые жертвы поляризации", - сказал я себе. К сожалению, наша ежедневная реальность подтверждает, что объективность продолжает падать в цене.
Сохранится ли она среди ценностей нашего мира, которым правят слепые интересы?" - заключает автор.
Все-таки, я позволю себе не согласиться с гватемальским журналистом-блогером. Не столько деньги руководят нашим лупоглазым мартышом, сколько карьера. Он хочет быть самим советником самого Президента:)), и пусть он не смог доказать поддельность дипломов ведущих российских блогеров, зато у него есть надежда прославиться хоть чем-то, пусть крайним градусом анти-коммунизма.
Так не было геноцида, говоришь? А что говорили об этом индейцы, к которым ездил наш мартыш в Кецальтенанго, где ему и профессору Блуму подарили по трогательной индейской кукле? Особенно после окончания конференции?
В продолжение темы о том, что в настоящее время в Гватемале проводится массированная информационная кампания по отрицанию геноцида, который был дружно признан и осужден международным сообществом.
А был ли мальчик геноцид?
"Неподсудный экс-диктатор Гватемалы" - статья Юрия Николаева (ИНОСМИ) об отмене вердикта Риос-Монтту, который обвиняется в геноциде индейцев Гватемалы - ишилей и киче.
11 мая Эфраим Риос-Монтт был осужден на 80 лет тюрьмы за геноцид индейцев и военные преступления. Однако, через две недели, суд отменил вердикт и призвал провести новое расследование.
РИА Новости http://ria.ru/world/20130523/938910328.html#ixzz2Uv5oZpD6
Риос-Монтт во время судебного процесса.
В настоящее время в Гватемале избран президентом Отто Перес-Молина, бывший военный, руководитель "Патриотической партии Гватемалы", который в самом начале своего президентства заявил, что в Гватемале не было геноцида, его выдумали "иностранцы" (имея ввиду, конечно, различные комиссии ООН, которые занимались расследованием массовых убийств индейцев и политики "выжженной земли".) Во время суда над Риос-Монттом, Перес-Молина заявил, что он никак не может влиять на суд, что суд свободен вынести то решение, которое почтет справедливым.
Майор Отто Перес-Молина, департамент Киче.
Отрицая геноцид, в котором он принимал непосредственное участие, Перес-Молина прибегает к неоднозначному толкованию самого термина "геноцид" - якобы принятый ООН термин "геноцид" в его юридическом смысле очень далек от тех событий, которые происходили в Гватемале в 1980-82 гг., когда индейцы уничтожались не столько по этническому признаку, сколько в политических целях. Перес-Молина пытается перехитрить самого себя, призывая на помощь различные толкования терминологии, и надо признать, что некоторые образованные гватемальцы его поддерживают - зачем изобретать термин "геноцид", когда в старой доброй Гватемале всего лишь велась обычная бойня индейцев, которая исторически свойственна этой стране, где власть издавна принадлежит богатым латифундистам, а милитаризованные правительства лишь призваны выполнять их волю. Зачем что-то выдумывать, если индейские бойни - это старая добрая практика "Белых гвардий"?
В Гватемале есть и профессиональные "специалисты", которые призваны заняться оправданием этой точки зрения. В частности, апология геноцида была написана аргентинским исследователем Карлосом Сабино, и презентована в университете Франциско Маррокин в Гватемале, который является прибежищем ультра-правых антикоммунистов со всего мира (мой правдивый пост о Карлосе Сабино и информационной войне в Гватемале подвергся атаке из Гватемалы, и мой журнал чуть не был уничтожен! Вот какой страшный Карлос Сабино!)
В Гватемале, как и в нынешней России по поводу Сталина, произошла страшная поляризация мнений по поводу геноцида, Недавно, 30 апреля, в своем блоге один из гватемальских журналистов указывает на "объективность как первую жертву поляризации", и в качестве примера приводит... кого бы вы думали? Местного гватемальского авторитета? Ничего подобного - - известную нам эмигрантскую гватемальскую макаку, ( да, да, ту самую...). Вот ссылка на этот блог при популярном издании, где пораженный автор не верит своим ушам - на радио "Либертополис" (о котором мы уже упоминали) все тот же приглашенный гость распространяется о том, что разговоры о геноциде - - это не более чем намеренная манипуляция "политического дискурса", которая была насильственно внедрена в мозги гватемальских граждан. Наш пострел везде поспел, и полностью поддерживает президента Гватемалы!
"Псевдо-эксперт" (как назвал его пораженный журналист) пытается аргументировать наличие "политической манипуляции" мозгов тем фактом, что поскольку сам термин "геноцид" не обсуждался в период между 1997 и 2005 годами (т.е. сразу после заключения Соглашений о мире в Гватемале, положивших конец тридцатилетней гражданской войне), то последующие разговоры о нем являются политической манипуляцией.
Проще говоря, если мы публично не определили что такое геноцид, то значит его и не было! А все исследования по поводу геноцида - обывательские левые разговорчики!
Для обоснования своего "псевдо-анализа", "эксперт" сначала признает, что не в курсе юридических тонкостей толкования самого термина, но тут же заявляет, что "ему кажется", что нет никаких параллелей между событиями в Гватемале и геноцидом, который происходил в других странах. То есть, ну не было, не было геноцида в Гватемале! Зато Сталин, Чавес и Путин - это страшные враги нашей маленькой Гватемалы, как говорится в предыдущем интервью.
Гватемальский журналист нисколько не сомневается в мотивации нашей мартышки:
"Могучий властитель дон Деньги!, - сразу подумал я. "Порядочность и объективность - первые жертвы поляризации", - сказал я себе. К сожалению, наша ежедневная реальность подтверждает, что объективность продолжает падать в цене.
Сохранится ли она среди ценностей нашего мира, которым правят слепые интересы?" - заключает автор.
Все-таки, я позволю себе не согласиться с гватемальским журналистом-блогером. Не столько деньги руководят нашим лупоглазым мартышом, сколько карьера. Он хочет быть самим советником самого Президента:)), и пусть он не смог доказать поддельность дипломов ведущих российских блогеров, зато у него есть надежда прославиться хоть чем-то, пусть крайним градусом анти-коммунизма.
Так не было геноцида, говоришь? А что говорили об этом индейцы, к которым ездил наш мартыш в Кецальтенанго, где ему и профессору Блуму подарили по трогательной индейской кукле? Особенно после окончания конференции?