Тина, я всегда с огромным уважением и удовольствием читаю вас и смотрю ваши передачи. Ноне ожидала, что и вы ввяжитесь в эту "войнушку". Кто Вам сказал, что Тверская область - один из самых депрессивных регионов? Вы действительно знаете, что Фарбер туда приехал нести луч света в темное царство? Или все-таки - за обещанными наделами землицы? И с какими детьми? К любовнице - с детьми? И кто его рукой водил, когда он Акт приемки подписывал? Между прочим, предыдущий директор клуба уволилась из-за того, что не захотела подписывать эти бумаги. А Фарбер таки подписал.... Да и поддержка поднятой волны о, якобы имеющей место, ноте антисемитизма в этом деле... Из материала в материал кочует эта фраза прокурора. А где стенограмма? Где подтверждение, что это было сказано именно с намеком на национальность? Дело Фарбера - дутое, это очередной хоругвий, поднятый Болотной. Если бы не это "внимание", не было бы и наглого поведения Фарбера, не было бы и 7 лет
( ... )
А Болотная-то причем?alex19610208August 7 2013, 12:39:17 UTC
А заступничество не случайно. У Вас не Болотных - все "по справедливости", то бишь по понятиям. + другое фундаментальное основание - "у всех рыльце в пушку". Отсюда Фарбер свой, но отнюдь не болотный. А у либералов как раз наоборот - виноват, отвечай. Но не избирательно,а вместе с гос-жей Васильевой и тысячами других. А если отвечать не за что, а все равно приговорили (все знаем о ком это), то отвечать должны "приговорители".
Вот оно, мастерство передергивания! :) Со святым писанием не знакома особо, так что - это тоже мимо. Но вот интересно: почему такая уверенность, что Фарбер - агнец непорочный, не виновен и точка? Ну, либеральная пресса сказала, Понятно. А сами дальше что знаете? :) Кроме общих фраз - невиновен, а вот Васильева.... Вы же не говорите, Фарбер невиновен, но вот тульского экс-губернатора уже отправили в колонию.)))))
Кто-то уже поговорил с местным быдлом - мне лично, хватило.А про суд читала и следила а онлайне мерзавцы и взчточники дали прогрессивному человеку такой срок, потому что тоже местное быдло.
У alika471 замечание по существу вопроса. Вспоминается малаховская передачка по Фарберу, где г-н ведущий ввернул ни с того ни с сего фразу про воду в кранах. Хотя никто из местных и не упомянул про этническую принадлежность просветителя Ильи, а также про воздыхателя из ФСБ, о котором вёл речь Малахов. Кста, мама у Ильи русская. Примечательно, что в камере Фарбер со слезой в голосе поминал пасынков, надеялся, что будет воспитывать их фотографией, но так и не вспомнил про беременную жену и своих троих детей, о которых шла речь в начале передачи. Местных там постарались представить в самом невыгодном свете. А для Ильи Фарбера это уже была не первая ходка в народ. И снова неудачно. И что за дрянной такой народец в российских сёлах? Никак своего счастья не понимают. И крыша какого-то фига рухнула, притом, что суммы были огромные потрачены. За что должен народнику Горохов якобы большую сумму. Это с трех тысяч-то зарплаты, на которую он ещё и цветы покупал, и строил, и праздники устраивал? Да, о детях по-идее собственных, а также
( ... )
Reply
Reply
+ другое фундаментальное основание - "у всех рыльце в пушку". Отсюда Фарбер свой, но отнюдь не болотный. А у либералов как раз наоборот - виноват, отвечай. Но не избирательно,а вместе с гос-жей Васильевой и тысячами других.
А если отвечать не за что, а все равно приговорили (все знаем о ком это), то отвечать должны "приговорители".
Reply
(The comment has been removed)
Со святым писанием не знакома особо, так что - это тоже мимо.
Но вот интересно: почему такая уверенность, что Фарбер - агнец непорочный, не виновен и точка? Ну, либеральная пресса сказала, Понятно. А сами дальше что знаете? :) Кроме общих фраз - невиновен, а вот Васильева.... Вы же не говорите, Фарбер невиновен, но вот тульского экс-губернатора уже отправили в колонию.)))))
Reply
Reply
Reply
но , Тиночка будто ослепла , оглохла и знай рубит свою правду и уверена , что этим просвещает россию...
Как смешно...
Reply
Reply
Leave a comment