Боты Навального. Финальная битва

[tikandelaki]

Очень рекомендую прочитать этот пост всем живым сторонникам Алексея Навального. Им, наверное, покажется неприемлемым тот факт, что у командира корабля под названием «Светлое будущее» трюм ломится от мертвых душ. Хотя, может быть, он Мессия? И должен объединить, как сказано в Библии, и живых, и мертвых. Что ж, по-своему ему это удалось. Но

Comments

[ypypy28]

Продублирую и здесь тогда

[zoralyona]

Это и есть ответ про матчасть. У вас просто своя правда - вы верите Навальному и любите его, и никогда не полюбите Тину. Не то, что не полюбите... Даже не примите ни один ее аргумент. А ведь анализ действительно стоящий
Это называется негативной психологической установкой, нужно объективно оценивать ситуацию, а не пытаться приплести какую-то свою точку зрения совсем не в тему поста. Правда здесь на стороне Тины - Навальный использует "ботов". Всё это доказано огромным количеством аргументов. Так что изучайте, полезно будет!

[ypypy28]

Я подписан на Тину уже не первый год, читаю, поддерживаю многие начинания, касающиеся образования, что-то принимаю, что-то - нет.

Вот эти популистские заголовки показывают истинные цели всех этих разборов. По моим ощущениям, тут сначала был задуман заголовок, а уж потом весь анализ, разбор и прочее.
Анализ стоящий, работа проделана, но смысл этого анализа в чём? у любого топ блоггера, включая Тину, ботов в комментариях немерено. Где тут факт доказательства, что боты в журнале Навального принадлежат Навальному, а не любому другому человеку? Это просто проделанный анализ комментариев одной серии постов.

Речь, на которую не было вразумительного ответа, шла о получении заказа без тендера. А «Матчасть», напомню, была про накрутку просмотров и посещения сайта «Ростеха». Тут имеет место простой перевод стрелок.

[angeldust2011]

То есть к тому что Навальный - покоритель ботов, у вас никаких претензий нет? У него ведь в блоге попробуй напиши что-то против линии партии и ты уже "кремлебот, нашист, портянка" и тп. Реально приятно стало, что невменяемых людей в ЖЖ не так уж и много.

[rehbkmobr]

да только вот какая штука, по критериям которыми афтар изначального поста мерял ботов в со своим

49 770 место в общем рейтинге пользователей
Социальный капитал: меньше 10
1 запись в журнале
1 732 комментария отправлено
3 комментария получено
2 метки

ТОЖЕ БОТ!
Вас это не смущает?

[zoralyona]

Пусть перечисленные виртуалы сами признаются, что они боты, на этом и покончим. Только что-то они все вдруг затихли :)

[lllooo]

1. Ну а так, где доказательства, что этих ботов не сделала сама Канделаки?

2. Я тоже подхожу под эти критерии, записей у меня нет почти. Комментарии только иногда пишу

[zoralyona]

И хотите сказать, что вы не бот? Улица Энгельса дом 61 корпус 2? :)
Ну вы даете! Сама создала аккаунты, сама писала у Навального в жж, какой он классный, потом еще порочила репутацию СОБСТВЕННОЙ компании? И только ради того, чтобы сделать такой вот пост! Ну смешно же, Энгельс! :)

[lllooo]

Нет, когда история уже всплыла и было не отвертеться, легко можно добавить в комменты 15% ботов, и потом сказать, что их 30%. А раз там боты, то, следуя правилам демагогии, то и весь пост неправда.

Мне лень рассказывать вам, откуда эта картинка.

[eperniyteatr]

Блин, признаюсь! Я бот. У меня пустой журнал и куча комментариев.
Думаю таких как я в Жеже больше половины, пичаль. (

[angeldust2011]

Слушайте, вам не понять, что человек может создать журнал _реально_ для чтения френдленты. :-) Я даже на Навального помницца подписался.
Ну не хочется мне писать дневник и что?

[rehbkmobr]

как не понять, я же и говорю по мнению афтора такие дневники - боты...

[angeldust2011]

А то что с одного айпи разные аккаунты гадили?

[zoralyona]

Это всё можно пробить по их жж, думаю, посмотреть их комментарии - так и поймете, что они принадлежат Навальному. А вообще спросить лучше его: зачем он создал этих ботов.

[ypypy28]

Из этого треда могу сделать только такой вывод: «Вы очень плоский человек - верите, что всё всегда прямолинейно, поддаётесь волне мнения. Ну или друг/коллега авторов постов». Где ниточки ведущие от ботов к Навальному? То, что они пишут и поддерживают его? то, что некоторые выступают против (даже сам Бровко упомянул, что не все. Вот только повёл себя как профан сказав, что не помает зачем могут быть боты с альтернативным мнением. Почему бы всем тем ботам не быть ботами Апостола? или любого школьника ботовода, который услуги ботов? Пучему призывают прочитать такие громкие и пустые заголовки и хэщтеги не отражающие сути в лучших традициях жёлтой прессы7

[zoralyona]

Зачем Апостолу создавать ботов против себя? Ну ерунда же! Так и Навальный мог создавать ботов против себя, а потом во всех накрутках обвинить Тину. Ну соображайте, что пишите, конспирологи дорогие! :)