Боты Навального. Финальная битва
Очень рекомендую прочитать этот пост всем живым сторонникам Алексея Навального. Им, наверное, покажется неприемлемым тот факт, что у командира корабля под названием «Светлое будущее» трюм ломится от мертвых душ. Хотя, может быть, он Мессия? И должен объединить, как сказано в Библии, и живых, и мертвых. Что ж, по-своему ему это удалось. Но
( Read more... )
И всё дальше и всё глубже будем переводить стрелки. А как же изначальный ответ про матчасть, за который ни чуть не стыдно? Очень редко захожу в комментарии, а когда уж здесь, то чаще пишу и ухожу.
Неужели человек прочитавший пост и решивший написать свой комментарий по нему, после прочтения предыдущих изменит своё настроение? О каких 40% ботов может идти речь, если комментриуют записи от силы пара процентов от всей аудитории, примерно столько же и читают эти комментарии.
Весь этот хайп, хэштэги, «детальный разбор» - один сплошной популизм.
«Да, они поработали, очень важный анализ провели, вон как детально расписали» - такую мысль пытаетесь внедрить среднестатистическому посетителю журнала/публикующему журналисту, стоящему поодаль от всей этой истории?
А даже численно ведь разные порядки в тысяче потенциальных ботов, и сотнях тысяч накрученных просмотров к видео by Апостол медиа и посещений сайтов с нулевыми показателями отказов.
Не было бы предыдущих постов от Вас по этой тематике - очень даже неплохой ответ получился бы. А так, со второй попытки уже чуть лучше. Растёте, хотя бы себя уже пытаетесь не подставлять.
PS: 3 Твита Собчак выглядят смешно в сравнении с вашей сегодняшней истерией, Тина.
Reply
Это называется негативной психологической установкой, нужно объективно оценивать ситуацию, а не пытаться приплести какую-то свою точку зрения совсем не в тему поста. Правда здесь на стороне Тины - Навальный использует "ботов". Всё это доказано огромным количеством аргументов. Так что изучайте, полезно будет!
Reply
Вот эти популистские заголовки показывают истинные цели всех этих разборов. По моим ощущениям, тут сначала был задуман заголовок, а уж потом весь анализ, разбор и прочее.
Анализ стоящий, работа проделана, но смысл этого анализа в чём? у любого топ блоггера, включая Тину, ботов в комментариях немерено. Где тут факт доказательства, что боты в журнале Навального принадлежат Навальному, а не любому другому человеку? Это просто проделанный анализ комментариев одной серии постов.
Речь, на которую не было вразумительного ответа, шла о получении заказа без тендера. А «Матчасть», напомню, была про накрутку просмотров и посещения сайта «Ростеха». Тут имеет место простой перевод стрелок.
Reply
Reply
49 770 место в общем рейтинге пользователей
Социальный капитал: меньше 10
1 запись в журнале
1 732 комментария отправлено
3 комментария получено
2 метки
ТОЖЕ БОТ!
Вас это не смущает?
Reply
Reply
2. Я тоже подхожу под эти критерии, записей у меня нет почти. Комментарии только иногда пишу
Reply
Ну вы даете! Сама создала аккаунты, сама писала у Навального в жж, какой он классный, потом еще порочила репутацию СОБСТВЕННОЙ компании? И только ради того, чтобы сделать такой вот пост! Ну смешно же, Энгельс! :)
Reply
Мне лень рассказывать вам, откуда эта картинка.
Reply
Думаю таких как я в Жеже больше половины, пичаль. (
Reply
Ну не хочется мне писать дневник и что?
Reply
Reply
Reply
Reply
В современных реалях, назови они пост по-человечески, отражающе содержанию, он бы взлетел и без раскрутки. Но горе-медийные дельцы этого не понимают. Им нужно покупать просмотры у пабликах в контакте, им нужны двойные счётчики статистики на странице заказанных сайтов для своих отчётов. Они не умеют найти тему, которая может привлечь своим содержанием, они используют свои старые уловки, они сами не успевают за прогрессом, а время делает своё дело.
Reply
Reply
Leave a comment