Leave a comment

feygelman June 6 2012, 09:36:58 UTC
ДАМ выглядел как клоун. Его неестественная мимика сразу выдавала его вранье и двуличие, а фразы "Я никогда не вру", "Я же пришел", Многократное "Я же работал в администрации, я все знаю" можно записывать в дневники абсурда. А за то, что ДАМ сдал Путина, заявив, что тот сразу же подписал предложенный им список членов правительства, ему точно достанется :-) Если кто не помнит - Путин отказался от поездки на саммит G7, сославшись на сложный процесс выбора и назначения правительства

Reply

e_n_p June 6 2012, 09:41:20 UTC
Каждый видит что хочет, и что способен понять.

Reply

feygelman June 6 2012, 09:44:26 UTC
некоторые способны видеть то, что происходит, а некоторые просто принимают за истину то, что слышат

Reply

e_n_p June 6 2012, 11:17:13 UTC
> за истину то, что слышат

Разговор был о взгляде. Цитирую вас:
"ДАМ выглядел как клоун."

Так вот ЛЮБОЙ ДУРАК ВИДИТ надпись на пакете "МОЛОКО".
Но только умный проверит; А не прокисло ли то, что в нутрях.

Так вот внутрь заглянуть надо им ум иметь, и ещё найти способ.

Reply

nu_breaks June 6 2012, 12:44:03 UTC
это чо ж, если на заборе "хуй" написано, надо ум иметь чтоб полезть проверять? ну дела...

Reply

e_n_p June 6 2012, 17:27:39 UTC
КАЖДЫЙ ЧИТАЕТ ТО, К ЧЕМУ ЕГО ВЛЕЧЁТ.

Кстати для умников, забор и пакет для молока, совершенно разные вещи. НАДПИСЬ НА ГЕРМЕТИЧНОМ ПАКЕТЕ, ВСЕГДА ОЗНАЧАЕТ СОДЕРЖИМОЕ. ТАК МЕЖДУНАРОДНО ПРИНЯТО.

На заборе - НИКОГДА. Хотя реклама и графити допускаются.
СОДЕРЖИМОЕ ЗАЗАБОРЬЯ, ПИШЕТСЯ НА ВОРОТАМИ,ИЛИ РЯДОМ С ПРОХОДОМ.

Поэтому не читайте то, что написано на заборе в неположеном месте.

Reply

chieff_smirnoff June 6 2012, 15:08:17 UTC
Считать, что все сказанное по телевизору - ложь априори - тоже огромное заблуждение. Нужно уметь анализировать, но и нужно понимать, что для выводов нужно обладать реальными знаниями, доказательствами, а не картинкой в телевизоре, но этих знаний подчас не хватает. Однако это все же не мешает некоторым людям делать какие-то выводы и утверждения.

Reply

ignis_solus June 6 2012, 09:45:38 UTC
Неужели в треде эксперт по невербальному общению? Да ещё и глубокий политический аналитик! Уму непостижимо. Господа, снимите шляпы.

Reply

feygelman June 6 2012, 09:46:41 UTC
есть такая наука, психология. не слыхали? советую познакомиться

Reply

chieff_smirnoff June 6 2012, 15:11:53 UTC
Извините, а Вы психолог? Учились, имели богатую практику? Или прочитали книгу по психологии и думаете, что этого достаточно, чтобы видеть всю подноготную человека, тем более, когда над его имиджем работают профессионалы?

Reply

ignis_solus June 6 2012, 18:18:13 UTC
Я Вам секрет открою(хотя для человека образованного это никакой не секрет), но психология наукой не считается. Это гуманитарная дисциплина. А наука называется психиатрия, и ответвление - психоанализ, тоже весьма спорный. А психология - это не наука.

Reply

yalooga June 6 2012, 12:52:58 UTC
Согласовывать они должны были это все вместе. А если бы Вы внимательно изучили список новоназначенных министров то увидели бы, что по многим кандидатурам Путин и Медведев по-разному высказывались. Так что диалог там был, причем конструктивный. Тут ДАМ выпендрился)

Reply

feygelman June 6 2012, 12:55:58 UTC
диалог может и был, я же не про это. я о том, что ДАМ шефа подставил

Reply

dreaming_like June 6 2012, 15:45:50 UTC
Подставил еще как) Но тут кроме нескольких человек это мало кто заметил - все обсуждают по большей части шелуху.

Reply


Leave a comment

Up