NYT

Nov 13, 2016 18:09


Read more... )

Leave a comment

Comments 16

dennisgorelik November 14 2016, 02:40:17 UTC
Ваша растерянность хорошо описана в блоге Скота Адамса:
------
http://blog.dilbert.com/post/153080448451/the-cognitive-dissonance-cluster-bomb
What does it tell you when there are 24 different explanations for a thing?
It tells you that someone just dropped a cognitive dissonance cluster bomb on the public.
------

> Если там были сторонники Клинтон,

Так в том-то и дело, что Хиллари - не очень приятный политик (слишком много врала), а потому сторонников у неё - гораздо меньше, чем у Обамы.
Потому многие избиратели и не пошли за неё голосовать.

> удовлетворение от голосования за первую в истории женщину-президента

Голосовать по половому признаку - как-то неправильно, не находите?

Reply

tijd November 14 2016, 04:07:53 UTC
Скотт Адамс - тот ещё кусок говна. Я про него писал:

http://tijd.livejournal.com/13763.html

http://tijd.livejournal.com/25905.html

> Голосовать по половому признаку - как-то неправильно, не находите?

Объясните это женщине 96 лет, рождённой в тот год, когда женщины получили право голосовать.

https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/she-was-born-the-day-women-got-the-vote-and-then-a-century-passed--/2016/11/05/64e9aa16-9adc-11e6-b3c9-f662adaa0048

Наиболее квалифицированная женщина была вынуждена соревноваться с наименее квалифицированным мужчиной. И проиграла. Может создасться впечатление, что поклонники Трампа вроде Адамса голосовали по половому признаку.

Reply

dennisgorelik November 14 2016, 04:59:33 UTC
> Скотт Адамс - тот ещё кусок говна ( ... )

Reply

tijd November 14 2016, 16:15:28 UTC
> регулярное враньё от Хиллари

С точки зрения вранья Клинтон и Трамп находятся на противоположных концах спектра.


... )

Reply


nedosionist February 8 2017, 17:47:45 UTC
Шалом.
Я тут с Вами не согласен ни по одному пункту в критике Таймс, причем не в смысле политическом Трамп-Клинтон, а по отношению к тому, что является и не является качественной журналистикой.

- Доуд имеет свою нишу на стыке политического комментария, феминизма и social gossip. Знает лично и Клинтонов, и Обаму. Идея о том, что вся карьера Хиллари в 21в - охота за властью, вполне себе радикально-левая. Не говоря о том, что Таймс не контролирует, что Доуд захочет написать.
- Что не так с JayZ на фото? Тут я вашу мысль, кажется, просто не понял. Вы хотите сказать, что фото Клинтон надо размещать так, чтобы на ней не было женшин?
- Емайл сервер (изначально), обморок, и уж тем более скандальное письмо Коми - это абсолютно легитимные новостные истории. Про сервер нечего было потом так долго мусолить, но это не значит, что об этом не надо было писать изначально, про Коми надо было кричать на всех углах.
- публикуя утечку из ФБР по то, что эти сведения были расследованы и признаны несостоятельными. - А надо было промолчать?!? и сделать ( ... )

Reply

tijd February 8 2017, 21:17:51 UTC
Моя критика связана не с партийностью, а именно с обязанностью журналистов доносить до публики правдивую информацию ( ... )

Reply

tijd February 8 2017, 21:18:03 UTC
4. Статья под названием "Investigating Donald Trump, F.B.I. Sees No Clear Link to Russia" https://www.nytimes.com/2016/11/01/us/politics/fbi-russia-election-donald-trump.html содержала ложные сведения и была явной операцией по дезинформации. Похоже, что появление этой статьи опять-таки было решением редактора, а не самих журналистов.
https://www.nytimes.com/2017/01/20/public-editor/trump-russia-fbi-liz-spayd-public-editor.html

After NYT published FBI lies, cable news bookers told me that networks backed off the Russia story. https://t.co/8A2P6Yy14p
- Franklin Foer (@FranklinFoer) January 20, 2017

5. Я имел в виду статью накануне выборов под названием "Inside Donald Trump’s Last Stand: An Anxious Nominee Seeks Assurance".

Over a cheeseburger, fried calamari and an “Ivanka Salad” at the Trump ( ... )

Reply


Leave a comment

Up