Детям до 16 или перечитывая... (+вопросы)
Еще десять, от силы пятнадцать деньков - и они все упорхнут. Кто в Англию, кто в Штаты, а кто и еще дальше. (С)
А дальше это куда? Напоминаю, что точкой отсчета является Болгария. Австралия через Штаты, дабы доложиться о проделанной работе, а, заодно, прикупить еще один американский автомобиль взамен погибшего?
И почему, когда разведчик - это фрифе́ хорошо, а когда шпиён - это редиска-плохой человек? Кто может объяснить это парадокс?!
* * *
Перечитывая ЖуЖу (я не только детективы читаю, позвольте обратить вниманиё!), мне вспомнился еще один парадокс конца 80-ых.
Летом 87-го года мы провели пару недель в местном латвийском пансионате "Циня". Время от времени, дабы обеспечить отдыхающим зрелищ, а себе - дополнительный кусок хлеба с икрой с колбасой, администрация пансионата привозила туда различные киноленты. Пускали всех, кто платил: хоть беззубых стариков, хоть безусых мальчиков. И бабушек, и девочек - только плати. Подозреваю, что и кошечек с собаками бы тоже запустили, если бы те монеты в зубах держали.
Полгода спустя, в ожидании автобуса, я читала афишу кинотеатра: фильм *** (название уже не помню) - детям до 16! Я смотрела этот фильм в "Цине", где никто не обращал никого внимания на мой юный возраст. А потом, полтора года спустя еще один фильм. На этот раз нас всем классом повели в кино. Естественно, никаких меток "до 16" на втором фильме не было, зато откровенных сексуальных сцен - до фига и трошки. "Болезнь любви" второй фильм звался, ежели чаго... Что же начет первого из двух киноэпопей (название которого я запамятовала), то единственная крамольная сцена за весь фильм: главная героиня идет купаться в пруд в одних шортиках. Туда же забирается влюбленный в нее сын владельцев пруда, и они там (о, ужас-ужас!) целуются.
А дальше это куда? Напоминаю, что точкой отсчета является Болгария. Австралия через Штаты, дабы доложиться о проделанной работе, а, заодно, прикупить еще один американский автомобиль взамен погибшего?
И почему, когда разведчик - это фрифе́ хорошо, а когда шпиён - это редиска-плохой человек? Кто может объяснить это парадокс?!
* * *
Перечитывая ЖуЖу (я не только детективы читаю, позвольте обратить вниманиё!), мне вспомнился еще один парадокс конца 80-ых.
Летом 87-го года мы провели пару недель в местном латвийском пансионате "Циня". Время от времени, дабы обеспечить отдыхающим зрелищ, а себе - дополнительный кусок хлеба с икрой с колбасой, администрация пансионата привозила туда различные киноленты. Пускали всех, кто платил: хоть беззубых стариков, хоть безусых мальчиков. И бабушек, и девочек - только плати. Подозреваю, что и кошечек с собаками бы тоже запустили, если бы те монеты в зубах держали.
Полгода спустя, в ожидании автобуса, я читала афишу кинотеатра: фильм *** (название уже не помню) - детям до 16! Я смотрела этот фильм в "Цине", где никто не обращал никого внимания на мой юный возраст. А потом, полтора года спустя еще один фильм. На этот раз нас всем классом повели в кино. Естественно, никаких меток "до 16" на втором фильме не было, зато откровенных сексуальных сцен - до фига и трошки. "Болезнь любви" второй фильм звался, ежели чаго... Что же начет первого из двух киноэпопей (название которого я запамятовала), то единственная крамольная сцена за весь фильм: главная героиня идет купаться в пруд в одних шортиках. Туда же забирается влюбленный в нее сын владельцев пруда, и они там (о, ужас-ужас!) целуются.