Модельяни, Сутин и другие жители Монпарнаса
Волею судеб, побывал на выставке Модильяни и Сутина, в музее Фабреже, что в Шуваловском дворце на Фонтанке 21.
Сразу оговорюсь, что ценителем живописи, и портретов с натюрмортами, не являюсь. Вглядываюсь в картину, с точки зрения обычного человека, пытающегося оценить сходство с реальным миром и представить о чем думал творец, о его настроении и мыслях. Экспрессионизм, кубизм и прочее, воспринимается моим мозгом , как помешательство автора картины, или неадекватность, возможно продиктованную плохим зрением и психотропными препаратами. Сейчас поясню, на примере картины "Туша быка"
"Прошли через беспощадный отжим и многие персонажи картин Сутина. Чаще всего они написаны на холстах вертикального формата, так же как туши и тушки освежеванных быков, баранов, фазанов, уток, кроликов, кур, зайцев и «виды» всякой другой живности, подвешенной на крюках, словно на дыбе в пыточной камере. Это отнюдь не гастрономические витрины, как у «малых голландцев», которым для полноценного показа мясного ассортимента нужна была горизонтальная раскладка. Глядя на сутинские «портреты» убоины, зритель должен ощущать то, как в этой плоти вывернуты суставы, как под собственной тяжестью проседают мышцы и истекает кровь"
Описание взято с сайта World of Art
Так вот: на мой взгляд, искусства здесь нет. Размытые краски, где образ можно увидеть лишь прищурившись и отойдя. И то, не сам образ а лишь его намек. "Воинствующий невежда!" - скажет ценитель обо мне. Возможно, так и есть. Мой разум слишком мал, чтобы понять здесь красоту и талант. Мне ближе пейзажи улиц Мориса Утрилло, где с поразительной тщательностью изображено пасмурное небо, и картины Моисея Кислинга (которые так же были в экспозиции) с "замершими" персонажами, как на фото. Кажется, что отвернись, и люди на портретах продолжат заниматься своим делом... Чего не скажешь про персонажей Хаима Сутина (это где мясо). Оно в общем-то и понятно: жили художники бедно, бухали-киряли и штырились запахами красок; половина наложили на себя руки или откинулись от злоупотреблений синькой. Какая жизнь - такое и восприятие. Вот только почему так высоко превозносится?
Про сам музей написано уже много, но вот понять почему так носятся с вышеозначенными художниками , понять не могу. Как будто бы имеется желание поднять цены на них. Увеличить стоимость имеющихся картин. Пикассо и Дали уже все изобразили. Сутин и Модильяни их повторяют. Стоимость входа, как в Русский музей.Экспозиция на три зала. Утрилло, Кислинг - мэтры, но их работ не много.Их наличие радует и примиряет с выставкой и ценой.
Сразу оговорюсь, что ценителем живописи, и портретов с натюрмортами, не являюсь. Вглядываюсь в картину, с точки зрения обычного человека, пытающегося оценить сходство с реальным миром и представить о чем думал творец, о его настроении и мыслях. Экспрессионизм, кубизм и прочее, воспринимается моим мозгом , как помешательство автора картины, или неадекватность, возможно продиктованную плохим зрением и психотропными препаратами. Сейчас поясню, на примере картины "Туша быка"
"Прошли через беспощадный отжим и многие персонажи картин Сутина. Чаще всего они написаны на холстах вертикального формата, так же как туши и тушки освежеванных быков, баранов, фазанов, уток, кроликов, кур, зайцев и «виды» всякой другой живности, подвешенной на крюках, словно на дыбе в пыточной камере. Это отнюдь не гастрономические витрины, как у «малых голландцев», которым для полноценного показа мясного ассортимента нужна была горизонтальная раскладка. Глядя на сутинские «портреты» убоины, зритель должен ощущать то, как в этой плоти вывернуты суставы, как под собственной тяжестью проседают мышцы и истекает кровь"
Описание взято с сайта World of Art
Так вот: на мой взгляд, искусства здесь нет. Размытые краски, где образ можно увидеть лишь прищурившись и отойдя. И то, не сам образ а лишь его намек. "Воинствующий невежда!" - скажет ценитель обо мне. Возможно, так и есть. Мой разум слишком мал, чтобы понять здесь красоту и талант. Мне ближе пейзажи улиц Мориса Утрилло, где с поразительной тщательностью изображено пасмурное небо, и картины Моисея Кислинга (которые так же были в экспозиции) с "замершими" персонажами, как на фото. Кажется, что отвернись, и люди на портретах продолжат заниматься своим делом... Чего не скажешь про персонажей Хаима Сутина (это где мясо). Оно в общем-то и понятно: жили художники бедно, бухали-киряли и штырились запахами красок; половина наложили на себя руки или откинулись от злоупотреблений синькой. Какая жизнь - такое и восприятие. Вот только почему так высоко превозносится?
Про сам музей написано уже много, но вот понять почему так носятся с вышеозначенными художниками , понять не могу. Как будто бы имеется желание поднять цены на них. Увеличить стоимость имеющихся картин. Пикассо и Дали уже все изобразили. Сутин и Модильяни их повторяют. Стоимость входа, как в Русский музей.Экспозиция на три зала. Утрилло, Кислинг - мэтры, но их работ не много.Их наличие радует и примиряет с выставкой и ценой.