Про первые три согласен, с четвертым - скорее нет, хотя варианты все же возможны. Паладин может напасть из засады, или ударить врага в спину, или еще что-то в этом духе - но если видит, что иначе ему не победить большее зло; он понимает, что его честь будет запятнана этим поступком, но считает цель более важной. Но позднее будет как минимум отпущения грехов просить за такой поступок.
Это отдельный и очень интересный вопрос, кстати. Какой поступок просто следует считать недостойным, а за какой Мастер должен сказать: "вон из профессии!" и на неопределенное время лишить паладина всех его способностей.
Некоторые радикально настроенные граждане считают, что уже простое участие в surpise раунде (это вовсе не обязательно засада, просто враг по какой-то причине был не осведомлен) должно считаться позорным поступком и по видимому паладин должен такую возможность гордо игнорировать. Иначе - вон из паладинства! Хотя лично мне кажется это ограничение смешным.
Если взять в качестве аналога паладинству самурайство IRL , то там прекрасно сочеталось мнение о позорности surpise раунда в дуэли и доблесть его в качестве военной хитрости в бою общем или ночном. Мне кажется, не все надо загонять в строгие рамки класса. Вот такие вещи как раз можно оставить на отыгрыш.
Ну, излишний радикализм тут не нужен, я думаю. Я бы предложил обсудить эту тему с мастером заранее - обговорить, что герой считает допустимым, а что нет, и, в зависимости от этого, мастеру или накинуть каких-то плюшек за суровый кодекс, или наоборот.
Reply
Reply
Некоторые радикально настроенные граждане считают, что уже простое участие в surpise раунде (это вовсе не обязательно засада, просто враг по какой-то причине был не осведомлен) должно считаться позорным поступком и по видимому паладин должен такую возможность гордо игнорировать. Иначе - вон из паладинства! Хотя лично мне кажется это ограничение смешным.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment