Бороды в армии Великобритании
Подполковник Стюарт Кроуфорд - военный аналитик и бывший армейский офицер.
Король Карл III подписал документ, которая позволяет солдатам носить их после того, как они были запрещены более 100 лет назад.
Почему передумали? Ну, это произошло после лоббирования того, что запрет был старомодным и мог бы отговорить тех, у кого в противном случае могло возникнуть искушение вступить в армию. Поскольку примерно 52% британского мужского населения в той или иной степени имеют растительность на лице, было сочтено, что армии пора догнать две другие службы и разрешить солдатам отращивать бороды.
Окажет ли послабление какое-либо реальное влияние на вербовку, еще предстоит выяснить. У меня есть сомнения. Гораздо более вероятно, что виной всему склеротический подход к набору новых рекрутов, а не кажущаяся неспособность аутсорсинговой фирмы, ответственной за выполнение контракта. В некоторых случаях ждать более года, чтобы завершить переход в армию из гражданской жизни, вряд ли достаточно хорошо.
В любом случае, единственная разумная причина, которую я могу придумать для введения запрета на ношение бород, заключалась в том, что это могло нарушить герметичность вашего противогаза. Предположительно, риск химической атаки сейчас считается чрезвычайно низким, или просто от солдат будут ожидать, что они просто сбреют бороды перед отправкой на войну?
Исторически сложилось так, что наличие усов никогда не мешало достойному поведению в бою. Просто посмотрите на изображения британских войск во время наполеоновской и Крымской войн 19го века. Или группа дальнего действия в пустыне в Северной Африке в 1942 году, или чиндиты в Бирме в 1944 году.
И давайте не будем забывать, что самопровозглашенная элита сегодняшней британской армии, SAS, долгое время избегала бритвенного лезвия. Возможно, теперь им придется принять гладко выбритый вид, просто чтобы сохранить свою "инаковость”?
Основная критика изменений в политике заключается, конечно, в том, что это вряд ли главная проблема, с которой сталкивается британская армия. Бороды или что-то другое, но потенциальных новобранцев достаточно, они просто не проходят через систему.
В других местах дела обстоят несколько плачевно. У нас недостаточно танков. У нас недостаточно артиллерии. У нас недостаточно зенитных ракет. Мы потратили более 4 миллиардов фунтов стерлингов из 5,6 миллиардов фунтов стерлингов на закупку печально известной серии бронированных кавалерийских машин Ajax, и они опоздали на десять лет, так и не поступив на вооружение.
Министерство обороны ожидает, что потенциальные получатели Ajax отправятся на войну на машинах 70-летней давности, пока они будут пытаться взять себя в руки. И до сих пор никто, повторяю, никто, не был привлечен к ответственности. Неспособность обеспечить наших мальчиков и девочек надлежащим снаряжением является простым неисполнением служебных обязанностей. Я надеюсь, что правительство готово к судебным искам, которые обязательно последуют, если дело дойдет до драки.
Но, что самое вопиющее, у нас не хватает личного состава. Британская армия должна быть в состоянии в достаточно короткие сроки отправить в бой подразделение численностью, скажем, примерно 15 000 мужчин и женщин и их снаряжение. Печальная реальность такова, что в настоящее время нам было бы трудно выставить одну бригаду (3500 или около того военнослужащих).
И это основная проблема. Десятилетия бесхозяйственности как со стороны старших офицеров, так и со стороны государственных служащих превратили нашу армию в простую тень того, чем она должна быть. Наши самые верные союзники, американцы, даже говорили, что Великобритания больше не является военной державой “первого уровня”.
Как пали некогда могущественные. Впрочем, нет смысла плакать над пролитым молоком; оглядываться назад - значит радоваться птицам. Вопрос в том, что мы можем сделать, чтобы разобраться в этом и улучшить будущее.
Я не думаю, что разрешение носить бороды поможет, если честно. Что я хотел бы сказать новому лейбористскому правительству (да ладно, мы все знаем, что это произойдет), так это то, что требуются радикальные действия, поскольку они хотят создать надлежащий кулак защиты.
Дело не только в том, что расходы на оборону должны немедленно вырасти до 3% ВВП, что и происходит (и далее), дело в том, что 55 миллиардов фунтов стерлингов или около того, которые в настоящее время составляют оборонный бюджет Великобритании, необходимо расходовать лучше и разумнее. Продолжать тратить деньги налогоплательщиков на плохо продуманные и управляемые проекты и политику просто недостаточно хорошо, если это вообще когда-либо было.
Чего бы мне действительно хотелось, так это видеть гиганта британской промышленности - Дайсона, Шугара или даже, не дай Бог, Брэнсона, - назначенного брать оборону за шиворот и тащить ее в 21-й век. Немного похоже на то, как Черчилль поступил с лордом Бивербруком с производством самолетов в 1940 году.
Это помогло бы в какой-то мере разобраться со всей этой чепухой. Мы не можем продолжать в том же духе, потому что, если мы продолжим, мы погибнем. Время дорого. Скоро к вам, сэр Кир Стармер и Лейбористская партия. Вы справитесь с работой?
Король Карл III подписал документ, которая позволяет солдатам носить их после того, как они были запрещены более 100 лет назад.
Почему передумали? Ну, это произошло после лоббирования того, что запрет был старомодным и мог бы отговорить тех, у кого в противном случае могло возникнуть искушение вступить в армию. Поскольку примерно 52% британского мужского населения в той или иной степени имеют растительность на лице, было сочтено, что армии пора догнать две другие службы и разрешить солдатам отращивать бороды.
Окажет ли послабление какое-либо реальное влияние на вербовку, еще предстоит выяснить. У меня есть сомнения. Гораздо более вероятно, что виной всему склеротический подход к набору новых рекрутов, а не кажущаяся неспособность аутсорсинговой фирмы, ответственной за выполнение контракта. В некоторых случаях ждать более года, чтобы завершить переход в армию из гражданской жизни, вряд ли достаточно хорошо.
В любом случае, единственная разумная причина, которую я могу придумать для введения запрета на ношение бород, заключалась в том, что это могло нарушить герметичность вашего противогаза. Предположительно, риск химической атаки сейчас считается чрезвычайно низким, или просто от солдат будут ожидать, что они просто сбреют бороды перед отправкой на войну?
Исторически сложилось так, что наличие усов никогда не мешало достойному поведению в бою. Просто посмотрите на изображения британских войск во время наполеоновской и Крымской войн 19го века. Или группа дальнего действия в пустыне в Северной Африке в 1942 году, или чиндиты в Бирме в 1944 году.
И давайте не будем забывать, что самопровозглашенная элита сегодняшней британской армии, SAS, долгое время избегала бритвенного лезвия. Возможно, теперь им придется принять гладко выбритый вид, просто чтобы сохранить свою "инаковость”?
Основная критика изменений в политике заключается, конечно, в том, что это вряд ли главная проблема, с которой сталкивается британская армия. Бороды или что-то другое, но потенциальных новобранцев достаточно, они просто не проходят через систему.
В других местах дела обстоят несколько плачевно. У нас недостаточно танков. У нас недостаточно артиллерии. У нас недостаточно зенитных ракет. Мы потратили более 4 миллиардов фунтов стерлингов из 5,6 миллиардов фунтов стерлингов на закупку печально известной серии бронированных кавалерийских машин Ajax, и они опоздали на десять лет, так и не поступив на вооружение.
Министерство обороны ожидает, что потенциальные получатели Ajax отправятся на войну на машинах 70-летней давности, пока они будут пытаться взять себя в руки. И до сих пор никто, повторяю, никто, не был привлечен к ответственности. Неспособность обеспечить наших мальчиков и девочек надлежащим снаряжением является простым неисполнением служебных обязанностей. Я надеюсь, что правительство готово к судебным искам, которые обязательно последуют, если дело дойдет до драки.
Но, что самое вопиющее, у нас не хватает личного состава. Британская армия должна быть в состоянии в достаточно короткие сроки отправить в бой подразделение численностью, скажем, примерно 15 000 мужчин и женщин и их снаряжение. Печальная реальность такова, что в настоящее время нам было бы трудно выставить одну бригаду (3500 или около того военнослужащих).
И это основная проблема. Десятилетия бесхозяйственности как со стороны старших офицеров, так и со стороны государственных служащих превратили нашу армию в простую тень того, чем она должна быть. Наши самые верные союзники, американцы, даже говорили, что Великобритания больше не является военной державой “первого уровня”.
Как пали некогда могущественные. Впрочем, нет смысла плакать над пролитым молоком; оглядываться назад - значит радоваться птицам. Вопрос в том, что мы можем сделать, чтобы разобраться в этом и улучшить будущее.
Я не думаю, что разрешение носить бороды поможет, если честно. Что я хотел бы сказать новому лейбористскому правительству (да ладно, мы все знаем, что это произойдет), так это то, что требуются радикальные действия, поскольку они хотят создать надлежащий кулак защиты.
Дело не только в том, что расходы на оборону должны немедленно вырасти до 3% ВВП, что и происходит (и далее), дело в том, что 55 миллиардов фунтов стерлингов или около того, которые в настоящее время составляют оборонный бюджет Великобритании, необходимо расходовать лучше и разумнее. Продолжать тратить деньги налогоплательщиков на плохо продуманные и управляемые проекты и политику просто недостаточно хорошо, если это вообще когда-либо было.
Чего бы мне действительно хотелось, так это видеть гиганта британской промышленности - Дайсона, Шугара или даже, не дай Бог, Брэнсона, - назначенного брать оборону за шиворот и тащить ее в 21-й век. Немного похоже на то, как Черчилль поступил с лордом Бивербруком с производством самолетов в 1940 году.
Это помогло бы в какой-то мере разобраться со всей этой чепухой. Мы не можем продолжать в том же духе, потому что, если мы продолжим, мы погибнем. Время дорого. Скоро к вам, сэр Кир Стармер и Лейбористская партия. Вы справитесь с работой?