Zoom H4n vs Marantz PMD661

[tiamad]

Тестил 012-ой стереопарой, включив оба рекордера одновременно, по одному каналу на прибор. 24/96, все фильтры и лимитеры отключены. Писал голос в заглушенной комнате. Вобщем, звук у Зума получился как будто из коробки. Верх срезан и по динамике плох, зато нижняя середина задрана и бубнит - эти два момента делают звук дешевым и некрасивым, гулким и

Comments

[solar_sonority]

Интересно. Я почему-то думала что у зума лучше преампы) Все приходится проверять!

[tiamad]

А почему ты так думала? Я знал, что у Маранца лучше, но хотел сравнить всё же и оценить самому, на личном опыте. Лучше проверять, да:) Получилось что почти куда не ткни - везде хуже и я рад, что все свои записи я хотя бы Маранцем писал. Ещё сильнее хочу SD 702 и уже на микрофоны можно смотреть в сторону нойманов 185-ых. Жалко столько времени и сил тратить на запись и редактирование, зная что исходный материал мог бы быть несколько лучше.

[solar_sonority]

Да логики в моих ощущениях по поводу Маранца мало:) Я давно на него записывала, и другой рекордер, которым пользовалась в то время, был sound devices)) Поэтому не удивительно, что о Маранце сложилось не очень хорошее впечатление.
А на зум часто пишу черновую, там качество удобоваримое получается в любом случае. Вот так рождаются заблуждения:)

[tiamad]

Какие заблуджения рождаются то?

[solar_sonority]

что зум лучше