Zoom H4n vs Marantz PMD661

Jun 23, 2011 00:50

Тестил 012-ой стереопарой, включив оба рекордера одновременно, по одному каналу на прибор. 24/96, все фильтры и лимитеры отключены. Писал голос в заглушенной комнате. Вобщем, звук у Зума получился как будто из коробки. Верх срезан и по динамике плох, зато нижняя середина задрана и бубнит - эти два момента делают звук дешевым и некрасивым, гулким и неразборчивым. И ещё такое ощущение, как будто всё скопрессировано как-то, даже вэйвформа выглядит более ненатурально, чем у Маранца. Вобщем этот фарш уже куском мяса никогда не станет.

Но вобщем-то Зум рекордер без претензий и понятно что "для начала", просто в сравнении с Маранцем замечаешь недостатки и проблемы преампов. Интерфейс у Зума ещё сам неудобный какой-то, чтобы включить +48 надо продираться через иерархию пунктов, не говоря уж о том, чтобы поменять сразу несколько настроек в два клика пресетом, как у Маранца. Да и много ещё чего неудобно: щёлкающие кнопки уровня записи, XLR-входы без защёлок, долго включается, колесо-кнопка и т.д. Ну а внутренние микрофоны и их пищащий пластиком шум в XY на 90 я давно оценил, а в 120 то же самое, только ещё с противофазой:) Плюсы тоже есть - это MS матрица, которой нет у Маранца, питается от всего 2-ух батареек и размером он поменьше.

Когда я куплю себе SD 702, возможно подобный обзор будет и с Маранцем:) А потом уже можно и Нагру.

records, field recording

Previous post Next post
Up