Я пока не читала законы-не было нужды, но ваши вопросы прочитала внимательно. По вопросу 1: я так понимаю, есть термин "электронная цифровая подпись" -это понятие, которое включает в себя термины "простая электронная подпись" и "неквалифицированная электронная подпись" -об этом нужно читать в самом законе, там должна быть расшифровка терминов-понятий. Если разобраться в понятиях, то станет всё на место. Не претендую на истину-поскольку, повторяю, вообще не читала эти законы, но обычно если понятны термины, то вопросы многие снимаются
не стала особенно вчитываться в ваши выводы, но исходя из формулировок терминов получается в п. 2 ст. 6 говорится, что для придания юридической силы электронным документам требуется квалифицированная ЭЦП (ГОСТированная), а если другими законами, предусмотрено, что можно простыми или неквалифицированной и это там указано, то тогда они признаются аналогами собственноручной подписи
Я это понимаю так: вначале был закон об информации 9смотрю последняя редакция 2010 г.), где установлены общие правила, затем появился закон об ЭЦП (2011 г.) он конкретизирует все вопросы связанные с ЭЦП и в этом смысле (юридической правоспособности) будет действовать последний закон 2011 г. Но если в последующем появятся другие федеральные законы по которым будет достаточно иметь неквалиф или простую подпись , о чем прямо будет сказано в этом законе, тогда эти подписи будут в рамках именно нового закона признаваться аналогами собственноручной подписи
несомннено закон об ЭП (электронной подписи, для ЭЦП есть свой закон от 2002 года, который ещё действует) является более поздним по отношению к Закону об Информации
( ... )
боюсь ввести в заблуждение вас поэтому либо мне надо читать законы, либо прекратить высказывать мнение. Надеюсь вы к моим рассуждением относитесь адекватно. Последняя ремарка: область применения закона должна быть прописана в законе. Из того, что я слышала по радио-последний закон принимался именно для придания юридической правоспособности электронным документам (имхо). Об отношении главенства закона просто скажу: есть кодексы и есть федеральные законы. Если федеральным законом предусмотрены положения,о которых в кодексе сказано "если иное не установлено законом"-то действует именно спец. закон
мне хочется доказать отсутствие необходимости использования соглашения сторон - т.к. именно это тормозит развитие применения электронных подписей в коммерческом обороте. (вроде как пытаются уйти от этого регулирования)
я бы не стал верить то, что вы слышите по радио в отношении законов.
вот на счет кодексов vs ФЗ - это давнейший спор у юристов. проблему тут вызывает то, что кодекс это тоже ФЗ. ну и как следствие, например, такое положение ГК РФ, что он является высшим актом, регулирующим соответствующие отношения, многие ставят под сомнение - ведь есть ещё как вы вспоминали и более специальные законы, и более позднии. (т.е. один ФЗ, как бы не может говорить, что он главнее остальных, т.к. юридическая силу у них одинаковая (в соответствии с Конституцией))
еси знание закона мне необходимо вне рамок ЖЖ-конено я не полагаюсь на радио-) Просто давно хоу почитать эти законы-ведь когда-нибудь риски их незнания станут слишком высоки. А так увидела ваш вопрос-встряла, тем более дискуссия в ЖЖ не обязывает их изуать-так высказала мнение исходя из общего развития-) А вы на юридическом?
Не претендую на истину-поскольку, повторяю, вообще не читала эти законы, но обычно если понятны термины, то вопросы многие снимаются
Reply
Reply
Reply
Reply
вначале был закон об информации 9смотрю последняя редакция 2010 г.), где установлены общие правила, затем появился закон об ЭЦП (2011 г.) он конкретизирует все вопросы связанные с ЭЦП и в этом смысле (юридической правоспособности) будет действовать последний закон 2011 г.
Но если в последующем появятся другие федеральные законы по которым будет достаточно иметь неквалиф или простую подпись , о чем прямо будет сказано в этом законе, тогда эти подписи будут в рамках именно нового закона признаваться аналогами собственноручной подписи
Reply
Reply
область применения закона должна быть прописана в законе. Из того, что я слышала по радио-последний закон принимался именно для придания юридической правоспособности электронным документам (имхо).
Об отношении главенства закона просто скажу:
есть кодексы и есть федеральные законы. Если федеральным законом предусмотрены положения,о которых в кодексе сказано "если иное не установлено законом"-то действует именно спец. закон
Reply
мне хочется доказать отсутствие необходимости использования соглашения сторон - т.к. именно это тормозит развитие применения электронных подписей в коммерческом обороте. (вроде как пытаются уйти от этого регулирования)
я бы не стал верить то, что вы слышите по радио в отношении законов.
вот на счет кодексов vs ФЗ - это давнейший спор у юристов. проблему тут вызывает то, что кодекс это тоже ФЗ. ну и как следствие, например, такое положение ГК РФ, что он является высшим актом, регулирующим соответствующие отношения, многие ставят под сомнение - ведь есть ещё как вы вспоминали и более специальные законы, и более позднии.
(т.е. один ФЗ, как бы не может говорить, что он главнее остальных, т.к. юридическая силу у них одинаковая (в соответствии с Конституцией))
Reply
Reply
да, второе высшее получаю (первое - информационная безопасность) - вот решил в смежные области податься )
Reply
Leave a comment