Вопрос читателя Русскому_хакиньюсмэйкеру:
- По поводу освещения вчерашних матчей - все свелось к пересказыванию того, что все мы и так видели по ТВ. А где же анализ игры? За счет чего выиграла или проиграла та или иная команда. Почему, например, не упомянули, что в третьем периоде у ЦСКА на лед не выходили Розин, Лещев, Гурьянов и Моня. С последними
(
Read more... )
Comments 7
С уважением
Reply
Извиняться, по-моему, надо бы автору вот таких вот тирад: И я, и как главный редактор, и как профессиональный журналист, и как по зову сердца хоккейный человек... Тьфу, блядь, как будто лимон съел!
Впрочем, тут не извиняться надо, а ещё до написания такой фразы каким-нть образом настроить фильтры: на вычурность, там; на нескромность; да просто на здравый смысл...
Но мы-то знаем, как и какие фильтры работают в этой голове ;)
Reply
Иметь бюджет в размере... весьма приличном, и собирать на проекте 300 человек в день - это не целесообразное использование средства агента Паремузова :)))
Reply
Впрочем, клики не пахнут; и это - единственное, что твёрдо знает Русский_хакиньюсмэйкер
Reply
Неимоверное количество блогов, с неисчесляемыми смайлами, феерическими оборотами и не менее охуительным сленгом заебывают до рвоты.
Я не знаю кто спонсирует этот проект. Но вложив в деньги в волосатое чмо с имперскими амбициями и его рыжую подругу, спонсор деньги весьма успешно просрал. БЕЗДАРНОСТЬ!
Reply
В точку, неизвестный друг! :) Я и вправду вижу, что вы - не "рядовой" читатель и не простой хоккейный болельшик с действительно высокой планкой
Reply
А вот вам еще пища для эстетского глума. Только почему-то после этого первого шага, очень хочется дать автору смачного пинка. И его профессионал(к)ам тоже :-)
Reply
Leave a comment