Еда
Вопрос читателя Русскому_хакиньюсмэйкеру:
- По поводу освещения вчерашних матчей - все свелось к пересказыванию того, что все мы и так видели по ТВ. А где же анализ игры? За счет чего выиграла или проиграла та или иная команда. Почему, например, не упомянули, что в третьем периоде у ЦСКА на лед не выходили Розин, Лещев, Гурьянов и Моня. С последними двумя более или менее ясно - молодые и не слишком обученные. Но первые-то два? А перевод Мозякина в третьем периоде во второе звено - что это дало?
Профессиональнее работайте, чтобы вас было интересно читать. И как следствие, чтобы ваш сайт выигрывал конкуретную борьбу у верхоглядов
Ответ Русского_хакиньюсмэйкера:
- А далее - спасибо Вам, Колобок, за Ваши пожелания к нам. Вы, я вижу по нашему с Вами общению здесь, совсем не "рядовой" наш читатель и не простой хоккейный болельщик. И "планка" у Вас высокая. Посему скажу, что если не соответствие этой "планке", то приближение к ней - безусловная наша, редакции *** (выпилено цензурой), задача.
И я, и как главный редактор "***" (снова выпилено), и как профессиональный журналист, и как по зову сердца хоккейный человек) - ценю общение с Вами. Как минимум, как сейчас, здесь - у меня на конфе.
Бох с ним, с этим сопливым расшаркиванием, с заглавными В, от которых рябит, и с "искренним" таким обращением по нику, от которого рябит еще больше. Веселуха в "нерядовом читателе", в "высокой планке" и в общем охуении Русского_хакиньюсмэйкера от вопроса.
Тойсть, очень даже вероятно, что и болельщик нерядовой, и что планка у него высокая, но.
Но, блядь, это ж не следует из того, что он обратил внимание на отсутствие Розина, Лещева и Гурьянова с Моней в 3-м периоде и перевод Мозякина во 2-е звено. Вопрос-то - н о р м а л ь н ы й, а не завышенопланочный. Нормальный вопрос от нормального читателя, которому интересно.
Другое дело, что Русский_хакиньюсмэйкер давно отвык от нормальных; он "работает" для хомячков, одна половина которых просто дрочит на фото Русской_хакинюсмэйкерши, что бы она там ни писала ("Ах, Петров - такой красавец!!!", "Ах, Михалёв - такой красавец!!!", "Ах, Морозов - такой красавец!!!", и далее со всеми остановками), другая половина которых прётся от того, что есть обратная связь, в которой целый Русский_хакиньюсмэйкер обстоятельно, на Вы с заглавной В, да с постоянным обращением по нику, да с кучей смайлов отвечает на любые вопросы - по большей части бестолковые.
Естественно, охуеешь тут отслеживать перемещение по звеньям Мозякина; есть дела поважнее
Ещё еда
Бездарно проебав МЧМ, Русский_хакиньюсмэйкер, спохватившись, разразился более чем 10-тысячной простынёй ниачём, в которой на голубом глазу вещает: "Я раскрою небольшой совсем секрет - этот молодёжный чемпионат, на самом-то деле, так что бы «плотно», чтобы всё и очень внимательно - вообще мало кто смотрел."
Я тоже раскрою небольшой совсем секрет: дело в том, что предложение, несмотря на точку, незавершённое. Чтобы оно было честным, там должно быть примерно так: "...вообще мало кто из нас двоих".
Нет, понятно, что размазывать свои сопли по Красной площади - гораздо увлекательнее, чем не "работать" даже, а хотя бы просто "держать руку на пульсе"; но на основании такого вот социологического опроса, проведённого среди двоих бездарей, делать глобальные выводы о том, кому что интересно и кто чего смотрит - это... что? Мания величия?
А может банальное (и жутко наивное, надо сказать) наёбывание сразу двух сторон: "группы инвесторов" - типа, "да читателям этот МЧМ не интересен"; и одновременно читателей - типа, "да вам же этот МЧМ не интересен!"
Ещё еда
Само по себе оформление "текстов". Имею в виду не блоговые записи, и не в конференциях, а то, что считается какгбэ материалом.
Ну, ашипки - понятно, куда ж без них; это, бум считать, нормально привычно, во всяком случае. Тройные восклицательные знаки - хуй с ними, тоже привычно. Но полиграфия! шрифты-краски-выделения - это что-то. Тут тебе и обычный шрифт, тут тебе и болд (килограммами), тут и необоснованный капслок, и гиперссылки - разумеется. Чёрный цвет, синий, красный. Цвет букв. А еще - заливка фона синеньким (а чё только сининьким-то? Есть жеш ещё и зелёненький, и красненький, и море всяких ещё цветиков-то. А ещё - кошечки, цветочки и прочие формочки).
Всё прально. Именно так и должен выглядеть Русский_хакиньюс. (нормальный Hockey News, узнав о спекуляции на собственном имени, должен бы, по идее, сделать себе сэппуку в полном составе, ибо юридически-то не подкопаться, а честь, "как ни крути" с), уже основательно замарана. Ну и тоже прально. Нахер они нужны, если представления не имеют - как надо на самом деле хакиньюсмэйкерить)
Красавцы, хуле. Жгите дальше. Прогрессивная хоккейная общественность обильно запасается попкорном
- По поводу освещения вчерашних матчей - все свелось к пересказыванию того, что все мы и так видели по ТВ. А где же анализ игры? За счет чего выиграла или проиграла та или иная команда. Почему, например, не упомянули, что в третьем периоде у ЦСКА на лед не выходили Розин, Лещев, Гурьянов и Моня. С последними двумя более или менее ясно - молодые и не слишком обученные. Но первые-то два? А перевод Мозякина в третьем периоде во второе звено - что это дало?
Профессиональнее работайте, чтобы вас было интересно читать. И как следствие, чтобы ваш сайт выигрывал конкуретную борьбу у верхоглядов
Ответ Русского_хакиньюсмэйкера:
- А далее - спасибо Вам, Колобок, за Ваши пожелания к нам. Вы, я вижу по нашему с Вами общению здесь, совсем не "рядовой" наш читатель и не простой хоккейный болельщик. И "планка" у Вас высокая. Посему скажу, что если не соответствие этой "планке", то приближение к ней - безусловная наша, редакции *** (выпилено цензурой), задача.
И я, и как главный редактор "***" (снова выпилено), и как профессиональный журналист, и как по зову сердца хоккейный человек) - ценю общение с Вами. Как минимум, как сейчас, здесь - у меня на конфе.
Бох с ним, с этим сопливым расшаркиванием, с заглавными В, от которых рябит, и с "искренним" таким обращением по нику, от которого рябит еще больше. Веселуха в "нерядовом читателе", в "высокой планке" и в общем охуении Русского_хакиньюсмэйкера от вопроса.
Тойсть, очень даже вероятно, что и болельщик нерядовой, и что планка у него высокая, но.
Но, блядь, это ж не следует из того, что он обратил внимание на отсутствие Розина, Лещева и Гурьянова с Моней в 3-м периоде и перевод Мозякина во 2-е звено. Вопрос-то - н о р м а л ь н ы й, а не завышенопланочный. Нормальный вопрос от нормального читателя, которому интересно.
Другое дело, что Русский_хакиньюсмэйкер давно отвык от нормальных; он "работает" для хомячков, одна половина которых просто дрочит на фото Русской_хакинюсмэйкерши, что бы она там ни писала ("Ах, Петров - такой красавец!!!", "Ах, Михалёв - такой красавец!!!", "Ах, Морозов - такой красавец!!!", и далее со всеми остановками), другая половина которых прётся от того, что есть обратная связь, в которой целый Русский_хакиньюсмэйкер обстоятельно, на Вы с заглавной В, да с постоянным обращением по нику, да с кучей смайлов отвечает на любые вопросы - по большей части бестолковые.
Естественно, охуеешь тут отслеживать перемещение по звеньям Мозякина; есть дела поважнее
Ещё еда
Бездарно проебав МЧМ, Русский_хакиньюсмэйкер, спохватившись, разразился более чем 10-тысячной простынёй ниачём, в которой на голубом глазу вещает: "Я раскрою небольшой совсем секрет - этот молодёжный чемпионат, на самом-то деле, так что бы «плотно», чтобы всё и очень внимательно - вообще мало кто смотрел."
Я тоже раскрою небольшой совсем секрет: дело в том, что предложение, несмотря на точку, незавершённое. Чтобы оно было честным, там должно быть примерно так: "...вообще мало кто из нас двоих".
Нет, понятно, что размазывать свои сопли по Красной площади - гораздо увлекательнее, чем не "работать" даже, а хотя бы просто "держать руку на пульсе"; но на основании такого вот социологического опроса, проведённого среди двоих бездарей, делать глобальные выводы о том, кому что интересно и кто чего смотрит - это... что? Мания величия?
А может банальное (и жутко наивное, надо сказать) наёбывание сразу двух сторон: "группы инвесторов" - типа, "да читателям этот МЧМ не интересен"; и одновременно читателей - типа, "да вам же этот МЧМ не интересен!"
Ещё еда
Само по себе оформление "текстов". Имею в виду не блоговые записи, и не в конференциях, а то, что считается какгбэ материалом.
Ну, ашипки - понятно, куда ж без них; это, бум считать, нормально привычно, во всяком случае. Тройные восклицательные знаки - хуй с ними, тоже привычно. Но полиграфия! шрифты-краски-выделения - это что-то. Тут тебе и обычный шрифт, тут тебе и болд (килограммами), тут и необоснованный капслок, и гиперссылки - разумеется. Чёрный цвет, синий, красный. Цвет букв. А еще - заливка фона синеньким (а чё только сининьким-то? Есть жеш ещё и зелёненький, и красненький, и море всяких ещё цветиков-то. А ещё - кошечки, цветочки и прочие формочки).
Всё прально. Именно так и должен выглядеть Русский_хакиньюс. (нормальный Hockey News, узнав о спекуляции на собственном имени, должен бы, по идее, сделать себе сэппуку в полном составе, ибо юридически-то не подкопаться, а честь, "как ни крути" с), уже основательно замарана. Ну и тоже прально. Нахер они нужны, если представления не имеют - как надо на самом деле хакиньюсмэйкерить)
Красавцы, хуле. Жгите дальше. Прогрессивная хоккейная общественность обильно запасается попкорном