Продолжение о рациональности и рационалистах

[piongaibaryan]

Некоторое время назад у меня тут был пост про то, что делает рационалист, и там были всякие слова, важные для понимания того, в каком мире он живет.

И я обещала объяснить эти слова, так вот, готова объяснить первую часть. Для этого есть слинкованный пост, на который буду ссылаться в скобках, туда можно ходить и почитывать.

Цитаты из старого поста

Comments

[deep_econom]

*****Рационалист умеет добывать информацию: он оценивает приоры,

чего, чего он оценивает???
"приоры" это как??? ))) а это еще куда? )

"новые словоформы с размытым смыслом типа "онтологика", "онтика", "приоры"" (с) deep_econom

[vvagr]

Что по ихнему "prior" - то по нашему "априор". Предлагаю произносить "априОр"!

[deep_econom]

угу, вы оказались правы, по нашему это "априори"

[magpie73]

Вот интересно, а я решила уж, что это скорее ранжирование приоритеов. В принципе, именно это и рекомендуют обычно делать.

[cantechnik]

Вообще-то эти самые "приор[и]" и " априори" слегка не одно и то же, что прямо означено в префиксе "а-".

"А-приори" =:= "без-приори"; не "до-опытное", а "без-опытное", "чисто_умозрительное".
Но это мелочи;)

[cantechnik]

Например:
-- приоритет =: качество сущности
-- приор =: сущность с высоким приоритетом

[deep_econom]

гипотеза, вы ошиблись )

[cantechnik]

Я никогда не ошибаюсь

[deep_econom]

не буду спорить
я подожду суждения автора

[deep_econom]

вы ошиблись )

****Приоры - доопытное знание, априорное. В забугорье - prior.
https://thpectrum.livejournal.com/9088.html?thread=119936#t119936

[cantechnik]

Я никогда не ошибаюсь.
Цель коммента была другой.
Ключевое слово - "например".

[piongaibaryan]

А вам физически больно, если что-нибудь размытые границы имеет, или только метафорически?

Приоры - доопытное знание, априорное. В забугорье - prior.

[deep_econom]

почти физически больно, потому как это означает, что это пустые слова по большей части, я так это воспринимаю
авторы пытаются скрыть за ними свое непонимание, пытаются создать иллюзию чегото мудрого, хотя этого нет, я так это воспринимаю
вы желаете донести до читателей и слушателей курса правильные идеи или пожонглировать словообразованиями и словами с неясным смыслом? определитесь
я думаю проблема тут в том, что вы думаете, что эти новые словечки, вероятно, помогают монетизировать курсы, собирать деньги
так ли это? не знаю, возможно
Но возможно, что и нет, наоборот, это вредит, это я так думаю, что вредит, идеи должны быть ясными и понятными, и объясняться они должны предельно понятно

****Приоры - доопытное знание, априорное. В забугорье - prior.

я подозревал ) но народ стопудово путается, ну может кроме тех, кто ходил на курсы
внизу тут коммент есть, чел перепутал

вот так и пишите "доопытное знание" - прекрасное словосочетание,
чуть менее хорошее, но устойчивое выражение "априорное знание"

[piongaibaryan]

Спасибо, конечно, что щедро делитесь советами, но они немножко очевидно-бесполезные для меня. У вас много высказываний о должном, и много непонимания простейших концепций. Почитайте, что ли, Джейнса, Партриджа, потом приходите, поговорим, я вижу, что интерес к теме есть.

[deep_econom]

****Спасибо, конечно, что щедро делитесь советами, но они немножко очевидно-бесполезные для меня

[piongaibaryan]

Вижу, что как-то вас задела. Не хотела.

Философский антрополог, Партридж и Джейнс могут многому научить математика и программиста, вот даже не сомневаюсь. Например, могут дать общий фреймворк обсуждения логики, онтологии, тервера.

Клини и Вирта не читала, Казиева даже не встречала. Остальных да, они ж философы.