Провокационный пост. Часть 1-я...

Sep 13, 2012 06:06


В лице Волверстона человечество, несомненно, потеряло великого историка. Он обладал таким богатым воображением, что точно знал, насколько можно отклониться от истины и как ее приукрасить, чтобы правда приняла форму, которая соответствовала бы его целям…
Р. Сабатини, «Одиссея капитана Блада»


Read more... )

личное..., Из прошлого: любопытные заметки, история в России сегодня, источники

Leave a comment

Comments 33

ecoross1 September 13 2012, 05:37:38 UTC
-не будет слишком уж большим преувеличением сказать, что по настоящему русская история задокументирована лишь с XVII столетия, после Смуты, а до того каждый документ, каждое свидетельство...

подделаны Романовыми :)

Reply

thor_2006 September 13 2012, 05:52:12 UTC
"Брехн-я-я!" (с)

Reply


lev_usyskin September 13 2012, 05:40:19 UTC
так, коли идти в эту сторону, то стоит и дальше отказываться от представлений о том, что Россия в прошлом - пуп Земли, т.е. стоит рассматривать все в широком международном контексте. Иначе говоря, рассматриваемые антимосковские пропагандистские акции полезно сравнить с таковыми в иных , внутриевропейских, конфликтах. И вдруг окажется, что и там одна сторона описывала другую как варваров, изуверов и нехристей - что, однако, ничему потом не мешало: ни разного рода контактам, ни династическим и военным союзам. То есть, люди того времени жили в иной риторической среде, нежели мы, и совершенно иначе понимали смыслы слов и акцентов?

Reply

thor_2006 September 13 2012, 05:50:53 UTC
Хы, у меня все время на языке крутится аналогия с Испанией и Филиппом II!

Reply

gur64 September 13 2012, 11:21:41 UTC
"Хы, у меня все время на языке крутится аналогия с Испанией и Филиппом II!"
Или Борджиа:)

Reply

incas78 September 13 2012, 13:46:37 UTC
"Африка начинается за Пиренеями")

Reply


khrapachevsky September 13 2012, 06:57:18 UTC
Ну в общем-то нарративы сами по себе менее достоверны, чем деловая документация. И это в общем-то все всегда понимали. Так что, мнение Гуревича насчет "далее внешней критики источников дело не идет; если источник не фальсифицирован и в хорошей сохранности, им можно спокойно пользоваться, выбирая из него нужные отрывки" - это сильное обобщение, поскольку с нарративами все же обращались осторожно: и автора учитывали и обстоятельства написания и т.д. и т.п.

Reply

alexuslob September 13 2012, 07:08:26 UTC
кстати, забыл отметить - Шлихтинг был реально супер-шпиёном , регулярно докладывал Сигизмунду о положении дел, за что потом получил земли

Reply

thor_2006 September 13 2012, 08:40:47 UTC
"Шлихтинг. Войцех Шлихтинг!" (с) :-)))

Reply

khrapachevsky September 13 2012, 09:49:45 UTC
Знаем мы этих шпиёнов - как золотишко за шпигунство получать, так они супершпионы, а как разобраться с их донесениями, так и выяснится, что хотя по их словам они были в генштабе не меньше чем полковниками, а на самом деле - помощник по интендантской части при отставной козы барабанщике :-))

Reply


alexuslob September 13 2012, 07:03:09 UTC
по Шлихтингу сейчас лучший спец И.дубровский - он по вражеским архивам разъезжал, списки "историй" исследовал" - в "Русском сборнике" напечатана.

а фолиантъ твой, братъ Виталiй, ныне такъ да меня и не дошелъ, сiе учинилось по грехамх нашимъ

Reply

thor_2006 September 13 2012, 08:43:26 UTC
Ага, спасибо, уже нашел и быстренько перечитал - з...цей чувствовал, что при обращении к первоисточнику "много открытий чудных" на мготовит просвещенья дух.
P.S. Давно, давно пора издавать академическое издание Шлихтинга, вопрос не то что бы назрел, а перезрел.
P.P.S. За книжку - прямо беда. Сегодня снова пойду на почту. На крайний случай - буду на Смуте, сам привезу, я ж не гурундувайский почтальон! :)

Reply

alexuslob September 13 2012, 12:14:25 UTC
книга скорее всего потерялась на почте или из ящика вытащили :(

Reply


lev_usyskin September 13 2012, 07:09:26 UTC
министр Мединский одобрительно кивает: "исправляется парень, исправляется..."

Reply

thor_2006 September 13 2012, 08:44:04 UTC
Не дождется, аспид и змий гадостный! :)

Reply


Leave a comment

Up